Ухвала суду № 132383589, 05.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3178/25

Провадження № 2-во/642/122/25

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 позовні вимогиАкціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101737895903160 від 26.01.2025 у розмірі 45336 (сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 400 ( дві тисячі чотириста) гривень 59 копійок.

25 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково вказано, що «Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101737895903160 від 26.01.2025 у розмірі 45336 (сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 98 копійок.», а треба: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101737895903160 від 26.01.2025 у розмірі 45336 (сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 98 копійок.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена технічна описка та не вказано, що стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьч. 1ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представникапозивача провиправлення опискив рішенніХолодногірського районногосуду м.Харкова від09вересня 2025року задовольнити.

Внести виправленняв рішенняХолодногірського районногосуду м.Харкова від09вересня 2025року уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта викластидругий абзацрезолютивної частинірішення втакій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101737895903160 від 26.01.2025 у розмірі 45336 (сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 98 копійок.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв