Рішення № 132383312, 05.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14359/25

Провадження № 2/638/6310/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

при секретарі Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спільно проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , однак 21 лютого 2022 року зареєструвала інше місце проживання по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тимчасовою окупацією міста Ізюм, Харківської області, позивач була вимушена евакуюватися та виїхати за кордон.

Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 відмовила у вчиненні нотаріальної дії листом щодо оформлення спадщини від 09 липня 2025 року № 377/01-16, у зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та роз?яснила про право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для прийняття спадщини сплив 03 вересня 2022 року, тобто у період проведення активних бойових дій у м. Ізюмі та його окупацію. Таким чином весь шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , припав на повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України.

В результаті вищенаведених обставин ОСОБА_1 пропустила визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, зокрема з наступних причин: у зв?язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, а саме, обстрілами міста Ізюма та Харківської області, внаслідок яких мешканці зазначених територій були змушені організовувати свою життєдіяльність, коли всі зв?язки та процеси порушені, адаптуватися до нових умов, організовувати умови для збереження життя та здоров?я свого та своїх рідних, також враховуючи суперечливість положень закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці.

Позивач вважає, що всі зазначені обставини у сукупності мали своїм наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини в період строку, визначеного законом, тобто існували об?єктивні істотні труднощі, які, на її думку, є непереборними, що перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача до суду не з`явилася, повідомлена належним чином .

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13 березня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 лютого 2023 року.

Листом № 377/01-16 від 09.07.2025 приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцової О.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв?язку з пропуском строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Враховуючи положення ст. 46 та ст.1220 ЦК України, суд дійшов висновку, що часом відкриття спадщини у вказаній справі вважається 03 березня 2022 року.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи положення ст. 1270 ЦК України, останнім днем прийняття спадщини було 03 вересня 2022 року.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

Позивач вказала, що не змогла звернутися до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився 03 вересня 2022 року, тобто у період тимчасовий окупації м. Ізюм, Харківської області.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Враховуючи те, що з незалежних від позивача причин, остання була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, суд вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк у 2 місяці для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Ізюмської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.О. Агапов