Рішення № 13238000, 13.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10 Справа № 11/284/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнітон” (вул.Чубанова,1, м. Запоріжжя, 69118),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод вентиляційного обладнання” (бул. Шевченка, буд. 25а, м. Запоріжжя, 69001),

за участю представників

позивача: Половенко О.В. –дов. №08/010 від 30.12.2009р.;

відповідача: Миргородський О.В. – дов. б/н від 14.03.2008р.

про: стягнення 14226,00грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітон” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод вентиляційного обладнання” 14226,00грн. заборгованості за поставлений товар. Разом з цим, позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

09.11.2010р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні оголошувались перерви.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2010р. позивач підтвердив твердження представника відповідача, що 07.12.2010р. відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 1000,00грн.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, проситься стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 13226,00грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також, посилаючись на тяжке фінансове становище, обумовлене зниженням попиту на виробляємо продукцію, просить на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Представник позивача про надання розстрочки виконання рішення заперечує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини.

За видатковою накладною від №ЗП-0000492 від 02.04.2010р. на підставі довіреності №186 від 02.04.2010р. позивач відпустив відповідачу металопродукцію на загальну суму 14226,00грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п.2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Правочином, згідно п.1 ст.202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п.п.1,2 ст.509 цього Кодексу, є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача досудове попередження про сплату отриманої продукції від 05.07.2010р. №18-ю.

Свої зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав.

Після звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідачем 07.12.2010р. було сплачено заборгованість на суму 1000,00грн., даний факт підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Таким чином, на час вирішення спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13226,00грн., яка заявлена позивачем до стягнення правомірно та обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при винесенні рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оцінивши в сукупності специфіку роботи підприємства відповідача, складне фінансове становище викликане обумовлене зниженням попиту на виробляємо продукцію, що може призвести до збільшення заборгованості по заробітній платі та обов’язковим платежам до бюджету, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача: розстрочити виконання рішення на два місяці.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод вентиляційного обладнання” (бул. Шевченка, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 33211133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітон” (вул. Чубанова,1, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 23853490) 13226,00грн. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 13226,00грн. основного боргу на два місяці, з виплатами:

- до 13 січня 2011р. в сумі 6613,00грн.;

-          до 13 лютого 2011р. в сумі 6613,00 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод вентиляційного обладнання” (бул. Шевченка, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 33211133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітон” (вул. Чубанова,1, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 23853490) 142,26грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 13.12.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.12.2010р.