Рішення № 13237979, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 Справа № 9/23/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька обласна стоматологічна поліклініка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 5)

про стягнення суми 61579 грн. 37 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Михайлов С.А. (довіреність № 5389/27 від 29.10.2010р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 61579 грн. 37 коп., з яких: сума 56101 грн. 07 коп. - основний борг за поставлену теплову енергію в гарячій воді, сума 3683грн. 73 коп. –пеня, сума 962 грн. 98 коп. –втрати від інфляції, сума 831 грн. 59 коп. -3% річних.

Ухвалою суду від 02.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/23/10, судове засідання призначено на 25.11.2010р. Ухвалою суду від 25.11.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.12.2010р. Ухвалою суду від 07.12.2010р. розгляд справи, призначений на 09.12.2010р., відкладено на 20.12.2010р.

20.12.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням пояснення до позовних вимог, яке подано в судовому засіданні 20.12.2010р. та в порядку ст. 22 ГПК України прийнято судом, на підставі ст.ст.11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, договору про постачання теплової енергії № 1704 від 01.07.2006р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 56101,07 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2009р. по серпень 2010р., суму 3683,73грн. - пені за загальний період з 21.11.2009р. по 21.08.2010р., суму 831,59 грн. - 3% річних за період з 21.11.2009р. по 21.08.2010р., суму 962,98 грн. втрат від інфляції за період з січня 2010р. по березень 2010р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві, матеріали справи містять рекомендоване поштове повідомлення про отримання відповідачем поштового відправлення. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (енергопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька обласна стоматологічна поліклініка” (споживач, відповідач) укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1704, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (п. 1.2.).

Відповідно до п.п. 10.1 договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з п. 3.2.2. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору.

Відповідно до розділу VI договору, яким обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6.3. договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. У разі неповернення акту здачі-прийняття наданих послуг (акт), при відсутності письмових претензій, вважати акт погодженим.

Пунктом 6.4. договору сторони узгодили, що підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг підписаний обома сторонами та рахунок.

Відповідно ж до п. 6.6. договору споживач до 20 числа поточного місяця зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2009р. по серпень 2010р. постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 56101,07 грн.

Матеріали справи містять рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період та докази їх направлення на адресу відповідача.

Вказана в актах сума заборгованості в установлений договором строк відповідачем не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання теплової енергії № 1704 від 01.07.2006р. складає 56101,07 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 56101 грн. 07 коп. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 831,59 грн. - 3% річних за період з 21.11.2009р. по 21.08.2010р., суму 962,98 грн. втрат від інфляції за період з січня 2010р. по березень 2010р.

Слід зазначити, що нарахування 3% річних здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 6.6 договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-х відсотків річних у розмірі 831,59 грн. здійснений вірно, тому ця сума підлягає стягненню у повному обсязі. Розрахунок втрат від інфляції (в частині визначення саме його розміру) складений позивачем невірно і у зв’язку з цим суд корегує розрахунок: в частині нарахування інфляційних втрат на суму 4573,27 грн. за період з січня 2010р. по березень 2010р. інфляційні втрати становлять - 213,47 грн., на суму 9476,86 грн. за період з лютого 2010р. по березень 2010р. інфляційні втрати становлять - 266,97 грн., на суму 9473,39 грн. за березень 2010р. інфляційні втрати становлять 85,26 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 565,70 грн. –інфляційних втрат.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 3683,73 грн. за загальний період з 21.11.2009р. по 21.08.2010р.

Нарахування пені також здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 6.6 договору.

Пунктом 7.2.3. договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов’язань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 3683,73 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька обласна стоматологічна поліклініка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 5; р/р 26003300004669 АКБ «Форум», МФО 313913, код ЄДРПОУ 34317777) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А; п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 56101 грн. 07 коп. основного боргу, суму 3683 грн. 73 коп. –пені, суму 831 грн. 59 коп. - 3% річних, суму 565 грн. 70 коп. –втрат від інфляції, суму 611 грн. 82 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                             О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 27.12.2010р.