Ухвала суду № 13237942, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.10 справа № 27/225/10

Суддя

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 1 199 грн. 79 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Представники:

Від позивача: Гостіщева І.В., дов. № 19/1-1-1759/Рб від 16.08.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: Кравець І.А., посвідчення № 220

Прокурор Орджонікідзевського району міста Запоріжжя звернувся до господарського суду в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області 1 199 грн. 79 коп. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі № 27/225/10, судове засідання призначене на 20.12.2010 р.

20.12.2010 р. до початку розгляду справи прокурор та представник позивача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

20.12.2010 р. представник позивача надав суду письмову заяву в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 1 199 грн. 79 коп. у повному обсязі. На підтвердження позивач надав копію банківської виписки № 11-11-0037 від 13.12.2010 р.

Прокурор, який приймав участь у справі підтримав заяву позивача.

20.12.2010 р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Господарський суд зазначає, що відповідно до розяснень, що містяться в Інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 р. № 01-8/453 в разі припинення провадження у справі у звязку з виплатою відповідачем суми боргу після звернення позивача з позовом, судові витрати, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення віднести на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 27/225/10.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВО ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313699) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВО ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313699) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова