Ухвала суду № 132378889, 08.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/34890/23

Провадження № 2/947/168/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача Голянтова В.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Голянтова Віктора Кузьмича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», код ЄДРПОУ 34674102, грошову суму в розмірі 1 260 098,47 (один мільйон двісті шістдесят тисяч дев`яносто вісім) гривень 47 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», код ЄДРПОУ 34674102, судові витрати в розмірі суми судового збору 18 901,48 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот одна) гривень 48 копійок.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

17 січня 2024 року представник позивача Комунального підприємства«ТеплопостачаннямістаОдеси» Голянтов Віктор Кузьмич надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 947/34890/23 (провадження № 2/947/5210/23) до вирішення справи № 522/248/20 в Одеському апеляційному суді (провадження № 22-ц/813/3708/24).

Ухвалою суду від 18.01.2024 року клопотання представника позивача Комунального підприємства«ТеплопостачаннямістаОдеси» Голянтова Віктора Кузьмича задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі №947/34890/23 за позовом Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої комунальномупідприємству внаслідокнезаконного звільненняпрацівників до набрання законної сили рішення у справі № 522/248/20, в Одеському апеляційному суді провадження № 22-ц/813/3708/24.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 07.10.2025 року Одеським апеляційним судом винесено постанову по справі №522/248/20, якою апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 в особі свого представника Дударенка Сергія Віталійовича задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів відмовлено.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників. Призначено підготовче судове засідання на 08.12.2025 року о 10 год. 45 хв.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце підготовчого судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання, призначеного на 08.12.2025 року, представник позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Голянтов Віктор Кузьмич заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Дударенко Сергій Віталійович не заперечували проти залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Голянтова Віктора Кузьмича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників, задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.