Рішення № 13237840, 27.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" грудня 2010 р. Справа № 08/34-38.1

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України, дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Луцьк

до відповідача: колективного підприємства "Промбуд-6", м. Луцьк

про стягнення 30211 грн. 14 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька М.І. –фахівець відділу по роботі з борговими зобов’язаннями Волинської філії ДК "Газ України" (дов. №10/10 від 12.01.2010р.)

від відповідача: Панкевич В.М. –представник (дов. від 10.02.2010р.)

в судовому засіданні взяли участь: Загоруйко С.С. –старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України, дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на користь останньої з колективного підприємства "Промбуд-6" 32265,16 грн., в тому числі 30211,14 грн. заборгованості по оплаті поставленого у відповідності до укладеного між сторонами договору №06/08-11/250-БО-1 від 01.10.2008р. у період з 01.02.2009р. по 31.03.2009р. природного газу, а також 2054,02 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті спожитого природного газу.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалами від 29.11.2010р. та від 16.12.2010р. у зв’язку із заявленими відповідачем та його представником клопотаннями розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача в порядку, визначеному статтею 22 ГПК України, в межах повноважень, наданих їм чинним законодавством та довіреністю від 12.01.2010р., із врахуванням уточнень від 29.11.2010р. №02-01/257 пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити останні лише на суму основної заборгованості 30211,14 грн., в частині стягнення суми пені повідомили, що при підготовці та поданні до суду відповідної позовної заяви прокурором міста Луцька до ціни позову вимоги щодо стягнення штрафних санкцій включені не були.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу пред’явленого до КП "Промбуд-6" позову не заперечив, засвідчивши факт укладення з Волинською філією ДК "Газ України" договору №06/08-11/250-БО-1 від 01.10.2008р., отримання у період з 01.02.2009р. по 31.03.2009р. природного газу вартістю 31848,40 грн. та наявності у підприємства на даний час заборгованості по його оплаті у розмірі 30211,14. При цьому представником сторони було зауважено, що причиною неоплати спожитого природного газу у визначеному підписаною між сторонами угодою порядку виступило важке фінансове становище підприємства.

Посилаючись на існування у КП "Промбуд-6" станом на 24.12.2010р. кредиторської заборгованості за товари, роботи і послуги в сумі 1081417 грн., дебіторської заборгованості в розмірі 309308 грн., рішень судів щодо стягнення з підприємства значних сум заборгованостей, в тому числі, рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2010р. у справі №2/130-50 в частині стягнення з КП "Промбуд-6" на користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 8349970,90 грн., а також інші обставини в підтвердження скрутного фінансового становища підприємства, представником останнього в судовому засіданні було заявлене клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на один рік.

В судовому засіданні з приводу задоволення зазначеного клопотання відповідача та відстрочки виконання рішення суду терміном на один рік прокурор та представник позивача заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року між Волинською філією дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Луцьк та колективним підприємством "Промбуд-6", м. Луцьк було укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання за №06/08-11/250-БО-1.

26.11.2008р., 24.12.2008р., 30.01.2009р., 27.03.2009р., 28.04.2009р. та 30.04.2009р. між зазначеними суб’єктами господарювання було укладено додаткові угоди №№1-6 до договору №06/08-11/250-БО-1.

Згідно умов зазначеного договору Волинською філією ДК "Газ України" було взято на себе зобов’язання щодо передачі у власність колективного підприємства "Промбуд-6" природного газу за наявності його обсягів, а останнім, відповідно, зобов’язання щодо прийняття природного газу та його відповідної оплати.

Відповідно до п. 6.1 договору №06/08-11/250-БО-1 від 01.10.2008р. відповідач зобов’язувався здійснювати оплату поставленого та спожитого природного газу грошовими коштами у наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця;

- остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов вказаного договору передача природного газу Волинською філією ДК "Газ України" колективному підприємству "Промбуд-6" та його отримання підприємством-відповідачем здійснювались впродовж періоду з 01.02.2009р. по 31.03.2009р.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було поставлено, а останнім отримано та спожито природного газу в обсязі 12,389 тис. м3 загальною вартістю 31848,40 грн., в тому числі, в лютому 2009 року 5,679 тис. м3 газу вартістю 14599 грн., в березні 2009 року 6,710 тис. м3 газу вартістю 17249,40 грн.

Загальна кількість поставленого відповідачу природного газу та його вартість підтверджені долученими до матеріалів справи документами, зокрема, підписаними між споживачем природного газу (КП "Промбуд-6") та постачальником газу (Волинською філією ДК "Газ України") актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів від 28.02.2009р. та від 31.03.2009р. (а.с. 27, 28).

Колективне підприємство "Промбуд-6" взяті на себе згідно угоди №06/08-11/250-БО-1 від 01.10.2008р. з додатковими угодами №№1-6 зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті поставленого останнім природного газу (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконало, його вартість не оплатило.

У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду та на час розгляду справи в суді склала 30211,14 грн., що становить загальну вартість поставленого у період лютого-березня місяців 2009 року природного газу 31848,40 грн. за мінусом здійснених оплат 1637,26 грн. (докази оплати –а.с. 44-45).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання з додатковими угодами предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, постачання позивачем відповідачу природного газу, отримання останнього і його споживання колективним підприємством "Промбуд-6" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред’явленого прокурором міста Луцька в інтересах позивача до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 30211,14 грн.

Сума заборгованості 30211,14 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в повному об’ємі була визнана представником відповідача в судовому засіданні.

У відповідності до п.п. 1, 2, 4 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/492 від 28.07.1994р. "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" (з наступними змінами і доповненнями), коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

В даному випадку в процесі розгляду господарської справи судом було встановлено та взято до уваги те, що на здійснення повноважень сторони (в даному випадку позивача) у справі від імені юридичної особи –дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Волинська філія ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" була уповноважена належним чином, що підтверджується довіреністю від 31.12.2009р. №106/10 та Положенням про філію від 02.04.2009р. (а.с. 30-39).

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), слід віднести у відповідності до ст. 49 ГПК України на рахунок колективного підприємства "Промбуд-6".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги важке фінансове становище колективного підприємства "Промбуд-6", наявність у останнього значних сум кредиторської заборгованості, необхідність виконання стороною рішень судів щодо стягнення сум заборгованостей, повне визнання підприємством існуючого боргу перед Волинською філією ДК "Газ України", враховуючи відсутність у відповідача на даний час відповідних коштів достатніх для проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті поставленого природного газу, господарський суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання сторони частково та відстрочити виконання рішення суду терміном на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного підприємства "Промбуд-6" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, п/р 2600201028750 у ВФ ВАТП "Кредобанк", МФО 303224, код ЄДРПОУ 05460628) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, п/р 260053013943 у філії –Волинське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 303398, код ЄДРПОУ 23253092) 30211,14 грн. заборгованості.

3. Стягнути з колективного підприємства "Промбуд-6" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, п/р 2600201028750 у ВФ ВАТП "Кредобанк", МФО 303224, код ЄДРПОУ 05460628) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код 21741605, МФО 803014, р/р 31113095700002, код бюджетної класифікації 22090200) 302,11 грн. державного мита.

4. Стягнути з колективного підприємства "Промбуд-6" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, п/р 2600201028750 у ВФ ВАТП "Кредобанк", МФО 303224, код ЄДРПОУ 05460628) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код 21741605, МФО 803014, р/р 31212264700002, КЕКД 22050003) 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Виконання пункту 2 резолютивної частини рішення суду відстрочити до 28 лютого 2011 року.

Суддя В.А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

27.12.2010р.