Ухвала суду № 132378302, 05.12.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1740/25

Провадження № 2/135/815/25

УХВАЛА

05.12.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Оскільки, як видно з позовної заяви у відповідача відсутній електронний кабінет (про що зазначено позивачем), позивач повинен надіслати йому копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до позову додано опис вкладення у лист, надісланий на ім`я ОСОБА_2 , за адресою, відмінною від адреси відповідача. При цьому, судом не встановлено, що вказана особа має якесь відношення до позову чи до відповідача, у позовній заяві про це також нічого не вказано.

Опису вкладення до листа, який би підтверджував направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками позивачем не надано.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене даєпідстави длявисновку,що позовназаява невідповідає всімвимогам закону,а томупідлягає залишеннюбез рухуз наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом направлення відповідачу копії позову з додатками та надання суду належного доказу надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачустрокдляусунення недоліківпозовноїзаяви,протягомп`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя