Ухвала суду № 132372436, 05.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.12.2025

ЄУН 337/5729/25

Провадження № 2/337/3053/2025

УХВАЛА

про продовженнястроку дляподання відзиву

05 грудня 2025року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Сидорової М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова Віталія Олександровича у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов АТ «Сенс Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 208239,36 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи судом встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження від 06.11.2025 в електронний кабінет через систему «Електронний суд» 08.11.2025 (субота) о 03:20 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до ч. 6ст.272ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням викладеного, ухвала від 06.11.2025 вважається врученою відповідачу у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 10.11.2025. Строк для подання відзиву на позовну заяву для відповідача розпочався 11.11.2025, останнім днем для подання відзиву є 25.11.2025.

21.11.2025 від представника відповідача - адвоката Харькова В.О. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.11.2025 документ в електронному вигляді «Реєстраційна картка вхідного документу» від 30.10.2025 по даній справі та прикріплені до нього документи (позовна заява з додатками), а також ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.11.2025 надіслано адвокату Харькову В.О. в його електронний кабінет та отримано ним 22.11.2025 о 18:24 год. та о 18:16 год. відповідно.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Харьков В.О. подав заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що копію ухвали про відкриття провадження від 06.11.2025 він отримав в свій електронний кабінет 22.11.2025, тому останнім днем для подання відзиву є 08.12.2025 (понеділок). Проте, у зв`язку із захворюванням та тимчасовою непрацездатністю він не може вчасно підгодовувати та надати суду відзив на позовну заяву, тому з метою реалізації права відповідача на подання відзиву, просить продовжити процесуальний строк на 10 днів, тобто до 17.12.2025 включно.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Зважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_1 08.11.2025, строк, зазначений в ухвалі про відкриття провадження на подання відповідачем відзиву на позовну заву, сплинув 26.11.2025.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом зазаявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас, враховуючи, що представник відповідача адвокат Харьков В.О. копію ухвали про відкриття провадження від 06.12.20254 отримав лише 22.11.2025, а також враховуючи повідомлені ним причини пропуску строку (хвороба), строк на подання відзиву, який визначено ухвалою суду, який по суті, є мінімальним строком, встановленим законом (не менше п`ятнадцяти днів згідно з ч.7 ст. 178 ЦПК України), з метою уникнення надмірного формалізму та сприяючи таким чином учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, як того вимагає п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова Віталія Олександровича про подовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова