Рішення № 1323675, 19.12.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.07 Справа № 10/669/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : КП Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: КП “Матвіївський сількомунгосп”, с. Матвіївка Вільнянського району

про стягнення суми 50 205, 02 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кифоренко Ю.В. дов. № 183 від 18.06.07р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 50 205, 02 грн. за Договором № 5262 на відпуск води та приймання стоків.

Відповідач суму основного боргу сплатив частково, борг складає 46205, 02 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 5262 від 01.01.2006 р. на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. У період червень 2007 р. по серпень 2007р. позивач надав послуги відповідачу на суму 80 907, 50 грн., що підтверджують копії актів, які додані до позову позивачем.

В порушення п. 3.2.1 та розділу 5 Договору № 5262 від 01.01.2006 р. відповідач повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 46205, 02 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 06.12.07р.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 5262, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 46205, 02 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з КП “Матвіївський сількомунгосп”, с. Матвіївка Вільнянського району , 70035, вул. Леніна, 75 к, р/р 26009320129611в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 32130064 на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 46205, 02 грн. заборгованості, 502 грн. 05 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 08.01.08 р.