Ухвала суду № 132365526, 05.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29492/25

Провадження № 2-а/686/611/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 04.11.2025року визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 9257 від 07.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст.210-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 605,6 грн. судового збору.

Однак, в описовій частині рішення допущено описку в назві територіального центру комплектування та соціальної підтримки та у статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 04.11.2025 року слід виправити та вказати вірно назву територіального центру комплектування та соціальної підтримки - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності «ч. 3 ст. 210-1 КУпАП».

Керуючись ст.ст. 229,253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у описовій частині рішення від 04.11.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказати вірно назву територіального центру комплектування та соціальної підтримки - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності «ч. 3 ст. 210-1 КУпАП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: