Рішення № 132365034, 04.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1638/23

Провадження № 2-о/601/120/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

присяжних: Опанасенко О.В., Сосюри О.М.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1638/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

заучастю:заявника ОСОБА_1 та йогопредставника - адвоката Булави О.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1638/23 від 14 листопада 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,призначено йогоопікуном ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що станом на даний час, психічний стан ОСОБА_4 не змінився, він є інвалідом 1-ої підгрупи А загального захворювання, страждає психічним захворюванням, інвалідність встановлена довічно. Не може усвідомлювати своїх дій, не може ними керувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити, з підстав, що вказані у клопотанні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Булава О.П. в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0002135 ОСОБА_4 встановлена перша підгрупа А інвалідності загального захворювання довічно. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, довічно.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.06.2023 та 21.03.2023, ОСОБА_4 , проживає в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Останній являється інвалідом з дитинства І групи, прикутий до інвалідного візка, потребує стороннього догляду. Догляд за хворим на даний час фактично здійснює ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 39 ЦК Українипередбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першоїстатті 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьоїстатті 300 ЦПК Українискасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостоюстатті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, наявні обставини, що свідчать про, те що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8ст. 300 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 не надано суду доказів щодо догляду за ОСОБА_4 та продовження виконання ним обов`язків опікуна. Копії актів обстеження датовані 2023 роком та відсутній висновок органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити частково, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року, в частині визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12,13,259,264-265,293-294,295-300,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кременецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року у справі № 601/1638/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк діїрішення встановитиу 2(два)роки здня набранняцим рішеннямзаконної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Возз`єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14052785.

Головуючий:

Присяжні: