Ухвала суду № 132364766, 05.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1775/25

Провадження № 2-п/591/71/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 105285,61 грн., а також 2422,40 грн. судового збору.

04 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. про перегляд заочного рішення від 18.08.2025 по справі №591/1775/25, з поновленням строку звернення з відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку, представник зазначає, що відповідач є військовослужбовцем тому тривалий час не мав змоги подати заяву в строки передбачені нормами ЦПК України, але доказів проходження військової служби не надано.

З матеріалів справи встановлено, що копію заочного рішення направлено відповідачу засобами поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

В матеріалах справи мається заява відповідача про отримання копії заочного рішення з відміткою про отримання 09.09.2025 (а.с. 87).

Таким чином, відповідачем пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що строк, встановлений ст. 284 ЦПК України, пропущено відповідачем без поважних причин і суд не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО