Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №943/2207/25
Провадження № 2/943/1687/2025
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання бездіяльності нотаріуса протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулася із указаним позовом до суду в якому просила: визнати бездіяльність державного нотаріуса Парфенюка О.В. протиправною, що полягає у призупиненні державної реєстрації права власності на спадкове майно та відмові у видачі свідоцтва про спадщину за ОСОБА_1 ; зобов`язати Буську державну нотаріальну контору здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове майно за мною та видати свідоцтво на спадщину у встановлений законом строк; стягнути з відповідача 10 000 грн як компенсацію моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного нотаріуса.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.11.2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання такої ухвали.
Вказана ухвала надіслана позивачці 21.11.2025 року за допомогою «Електронного суду» та на її електронну пошту та отримана нею 22.11.2025 року, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 02.12.2025 року.
Як зазначено у ч. 3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачкою не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно з ч. 7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, закрема, у разі повернення заяви позивачу.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 6597-2930-2686-4821 від 15.11.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання бездіяльності нотаріуса протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, відповідно до платжної інструкції № 6597-2930-2686-4821 від 15.11.2025 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя Кос І. Б.
Судове рішення № 132363257, Буський районний суд Львівської області було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 943/2207/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: