Ухвала суду № 132363183, 01.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1946/25

Провадження №: 6/336/395/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №336/1946/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 .. При оформленні виконавчого листа судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 26.02.2025 представник ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025 позовну заяву задоволено.

На виконання рішення суду позивачу (стягувачу) видано два виконавчі листи.

Між тим, під час виготовлення виконавчих листів було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, враховуючи вимоги ст. ст. 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року у справі № 336/1946/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики, а саме зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко