Постанова № 132363177, 01.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Спрваа № 336/10015/25

Провадження №: 3/336/5791/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника медичного пункту 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 приблизно о 15 годині 25 хвилин військовослужбовець, старший лейтенант медичної служби, ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території дислокації свого підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нечітка мова, порушення координації рухів, характерний запах з рота. Оскільки були підстави вважати, що старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з метою проведення огляду ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі відмовився. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 проти протоколу заперечив, до суду подав письмові пояснення, у яких зазначив, що 08.10.2025 його було скеровано до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від огляду він відмовився. В медичному закладі на його зауваження надати одноразовий мундштук були проігноровані. Інші методи проведення огляду не пропонувались. Крім того був порушений порядок проведення огляду у зв`язку з тим, що відсутні свідки події та відеофіксація. Посилаючись на викладені обставини, просив справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: відмова військовослужбовця, який виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом № 4712/64 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2025, Витягом з наказу № 247 від 30.08.2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7408 від 08.10.2025, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, первинною медичною карткою № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , аркушем вивчення, військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Положеннями частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини другої ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався, діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Процедура направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (далі - військовозобов`язані), а також військовослужбовців Збройних Сил (далі - військовослужбовці) для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), та проведення огляду визначена Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 року № 32.

Відповідно до п.3, п.5, 11 Порядку, огляду підлягають військовослужбовці/військовозобов`язані, щодо яких є підстави вважати, що вони виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння).

Огляд проводиться: уповноваженоюпосадовою особою-на місцівчинення (виявлення)правопорушення,а уразі неможливостіпровести оглядна місцівчинення (виявлення)правопорушення -безпосередньо воргані управління,у військовійчастині (вустанові,організації,на підприємстві,в закладі,підрозділі)з використаннямспеціальних технічнихзасобів (засобивимірювальної техніки,які відповідаютьзаконодавству,що міститьвимоги дотаких засобів)і тестів,які маютьдокумент провідповідність; лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.

У разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, військовослужбовець, старший лейтенант медичної служби, ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території дислокації свого підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нечітка мова, порушення координації рухів, характерний запах з рота у зв`язку з чим був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

З висновку № 7408 від 08.10.2025, складеного лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що під час проведення огляду були відсутні свідки, що йому не були запропоновані інші методи дослідження біологічного матеріалу, не наданий одноразовий мундштук, спростовується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 4712/64, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

З письмових пояснень свідків вбачається, що під час огляду старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 лікар запропонував йому провести огляд з використанням одноразового запакованого мундштука та сертифікованого алкотестера (продути у драгер), здати сечу та або/кров на предмет наявності чи відсутності в організмі алкогольних чи наркотичних речовин. На цю пропозицію старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 відповів відмовою. Під час проведення огляду ОСОБА_1 скаржився на стан здоров`я, у зв`язку з чим його додатково було спрямовано до стабілізаційного пункту ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно з медичною картою № 3, 08.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до медичного підрозділу із скаргами на відсутність чутливості в лівій руці, головний біль. У графі нотатки міститься відмітка про наявність у ОСОБА_1 таких ознак: запах алкоголю з рота, нечіткі рухи, мова спутана.

Враховуючи вищевикладені обставини, доводи ОСОБА_1 щодо порушення порядку проведення медичного огляду військовослужбовця на стан сп`яніння не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 чинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33- 35, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет) Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідност. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік