Рішення № 132362858, 01.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2025

Справа № 334/6398/25

Провадження № 2/334/3490/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 4.05.2022 року о 15.00 год. у Хабаржовіце (Чеська республіка) по вул. Сметанова перетин з вул. Коваржска та Кржижова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Oktavia»номерний знак 8UI 7985. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про ДТП №KRPU-591/DNUL-2022-PU від 05.05.2022 року винуватцем ДТП є водій автомобіля «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

На місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надала міжнародний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карту» №UA/102/17264073 із строком дії з 16.00 год. 04.05.2022 року по 03.06.2022 року.

Відповідно до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» МТСБУ гарантує відшкодування за будь яким страховим випадком «Зелена карта», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або змінений у незаконний спосіб. За таких обставин, незважаючи на той факт, що ДТП сталося о 15:00 годин 04.05.2022 року, початком дії міжнародного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карта» №UA/102/17264073 із строком дії з 16:00 годин 04.05.2022 року (забезпечений транспортний засіб «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_2 ) потерпілої особі було сплачене страхове відшкодування в розмірі 305,55 євро, що на момент ДТП дорівнює 9419 грн. 64 коп.

Відповідно до приписів ст. 106 Закону України «Про страхування» договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню також у разі: якщо його укладено після страхового випадку.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) встановлює, що 38.1. Страховик після страхового відшкодування має право подати регресний позов: д) якщо страховий випадок настав використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Позивач вважає, що відповідач повинна відшкодувати на його користь сплачене страхове відшкодування за міжнародним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карту» №UA/102/17264073 в розмірі 9419 грн. 64 коп., оскільки страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ЄДРПОУ: 30859524; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32А, п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 9419,64 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог діючого законодавства, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до міжнародного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «зелену карту» №UA/102/17264073 ОСОБА_2 за страхувала транспортний засіб «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_2 із строком дії з 16.00 год. 04.05.2022 року по 03.06.2022 року.

Згідно з платіжною інструкцією №202310645 Моторно (Транспортне) страхове бюро України провело оплату в сумі 305,55 Євро на користь отримувача Kooperativa pojistovnaPrague, Czech Republik. Призначення платежу: Y/Ref.4226502309 dd 02.06.2023 PMT acc Reimb.Demand.

Відповідно до частини 1статті 10 Конституції Українидержавною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частинами 1, 5, 7, 8статті 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом. Українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.

Відповідно достатті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України таЗаконом України "Про судоустрій і статус суддів".

Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом (частина 6статті 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної").

Відповідно достатті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак при зверненні до суду з позовною заявою або ж поданні відзиву, письмових пояснень, інших процесуальних документів, разом із документами, які виготовлені іноземною мовою, повинні бути подані належним чином засвідчені переклади на державну мову з метою забезпечення розуміння всіма учасниками судового процесу змісту поданих документів.

Позивачем наданий доказ, складений іноземною (чеською) мовою протокол про ДТП №KRPU-591/DNUL-2022-PU від 05.05.2022 року без перекладу на українську мову, не містить засвідченого перекладу на державну мову, тобто не оформлений в установленому порядку.

Відтак доказ, не перекладений з чеської мови (недержавної мови) на українську мову та не засвідчений належним чином відповідно достатті 79 Закону України "Про нотаріат", не є належним документом, оскільки не оформлений в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, стороною позивача не надано доказів на підтвердження обставин дорожньо-транспортної пригоди та встановлення винної особи.

Відповідно дост. 16 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Згідно зі ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом "Зелена картка", навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

Положеннямист. 11 Цивільного кодексу Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до п. 40.1.ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ

Згідно з п. 40.2.ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Стороною позивача надано копію платіжного доручення, відповідно до якого оплата страхового відшкодування була проведена МТСБУ. В той же час матеріали справи не містять відомостей щодо компенсації позивачем МТСБУ проведеної оплати.

За вказаних обставин Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» не доведено, що він є належним позивачем у справі, в зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя: Гнатюк О. М.