Рішення № 1323626, 17.12.2007, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.12.2007
Номер справи
10/664/07
Номер документу
1323626
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07 Справа № 10/664/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк

до відповідача: Центральної районної аптеки № 44 колективного підприємства Гуляйпільської районної ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кочетов В.М. дов. від 03.12.07р.

Від відповідача : не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 43 600 грн. за поставлений товар за Договором № 3209-3.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 31 600 грн. основного боргу у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання двічі не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору №3209-3, укладеного між ГОВ «Донфармхолдінг»(позивач) та Центральною районною аптекою №44 колективного підприємства Гуляйпольскої районної ради Запорізької області (Відповідач), позивач згідно товарно-транспортних накладних поставив на адресу відповідача товар на суму 43 600,00грн.

Факт постачання, а також обсяг і вартість поставленого товару підтверджується товарно-транспортними накладними (рахунками) № 203740від 16.04.2007; № 203741 від 16.04.2007: .№ 703917 від 19.04.2007; № 704022 від 23.04.2007: № 704024 від 23.04.2007- № 204044 від 23.04.2007; № 204212 від 26.04.2007; № 204383 від 03.05.2007: № 204516 від 07.05.2007; № 204664 від 10.05.2007; №204782 від 14.05.2007; № 204950 від 17.05.2007.

Згідно п. 4.3. Договору Боржник зобов'язався оплачувані кожну партію поставленого Продавцем товару в строк вкачаний у видаткової накладної як згідно вищевказаного пункту є невід'ємною частиною договору.

Термін оплати за проставлений товар визначені по кожній партії окремо і вказується в товарно-транспортних накладних. Фактично відповідачем не виконано в повному обсязі грошове зобов'язання по договору.

Заборгованість відповідача станом день розгляду справи складає 43 600,00грн.

4 липня 2007 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплати боргу. В відповіді на претензію відповідач просив надати відстрочку по сплаті боргу до 20.08.2007року, На даний час наданий термін минув, а відповідач не розрахувався.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України сторони по Договору повинні виконувати зобов’язання належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідач порушив умови Договору №3209-3, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь суму 31 600 грн. основного боргу з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог.

Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 31 600 грн. основного боргу.

В іншій частині позову провадження у справі слід припинити у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Центральної районної аптеки № 44 колективного підприємства Гуляйпільської районної ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область 70200, Запорізька обл. Гуляйпольский р-н.. м. Гуляполе. вул. Леніна. 58, р/р 260073011397 в ЗРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3 13957, р/р 26004335447491 в АКБ « Укрсоцбанк», МФО 313010 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, 83055.м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 34, п/р 26004077300 у АГ „Донгорбанк" м. Донецька. МФО З34970.код ЄДРПОУ 23602109, 31 600 грн. заборгованості, 436 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.01.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 1323626 ?

Документ № 1323626 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1323626 ?

Дата ухвалення - 17.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1323626 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1323626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1323626, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 1323626, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1323626 відноситься до справи № 10/664/07

Це рішення відноситься до справи № 10/664/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1323602
Наступний документ : 1323627