ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.07 Справа № 10/664/07
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк
до відповідача: Центральної районної аптеки № 44 колективного підприємства Гуляйпільської районної ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Кочетов В.М. дов. від 03.12.07р.
Від відповідача : не з’явився
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 43 600 грн. за поставлений товар за Договором № 3209-3.
Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 31 600 грн. основного боргу у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.
Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання двічі не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
Відповідно до умов договору №3209-3, укладеного між ГОВ «Донфармхолдінг»(позивач) та Центральною районною аптекою №44 колективного підприємства Гуляйпольскої районної ради Запорізької області (Відповідач), позивач згідно товарно-транспортних накладних поставив на адресу відповідача товар на суму 43 600,00грн.
Факт постачання, а також обсяг і вартість поставленого товару підтверджується товарно-транспортними накладними (рахунками) № 203740від 16.04.2007; № 203741 від 16.04.2007: .№ 703917 від 19.04.2007; № 704022 від 23.04.2007: № 704024 від 23.04.2007- № 204044 від 23.04.2007; № 204212 від 26.04.2007; № 204383 від 03.05.2007: № 204516 від 07.05.2007; № 204664 від 10.05.2007; №204782 від 14.05.2007; № 204950 від 17.05.2007.
Згідно п. 4.3. Договору Боржник зобов'язався оплачувані кожну партію поставленого Продавцем товару в строк вкачаний у видаткової накладної як згідно вищевказаного пункту є невід'ємною частиною договору.
Термін оплати за проставлений товар визначені по кожній партії окремо і вказується в товарно-транспортних накладних. Фактично відповідачем не виконано в повному обсязі грошове зобов'язання по договору.
Заборгованість відповідача станом день розгляду справи складає 43 600,00грн.
4 липня 2007 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплати боргу. В відповіді на претензію відповідач просив надати відстрочку по сплаті боргу до 20.08.2007року, На даний час наданий термін минув, а відповідач не розрахувався.
Відповідно до норм ст. 526 ЦК України сторони по Договору повинні виконувати зобов’язання належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідач порушив умови Договору №3209-3, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь суму 31 600 грн. основного боргу з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог.
Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 31 600 грн. основного боргу.
В іншій частині позову провадження у справі слід припинити у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, 75, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Центральної районної аптеки № 44 колективного підприємства Гуляйпільської районної ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область 70200, Запорізька обл. Гуляйпольский р-н.. м. Гуляполе. вул. Леніна. 58, р/р 260073011397 в ЗРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3 13957, р/р 26004335447491 в АКБ « Укрсоцбанк», МФО 313010 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, 83055.м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 34, п/р 26004077300 у АГ „Донгорбанк" м. Донецька. МФО З34970.код ЄДРПОУ 23602109, 31 600 грн. заборгованості, 436 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині провадження у справі припинити.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 17.01.08
The court decision No. 1323626, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/664/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: