Справа № 2-3174/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2010р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
за участю секретаря Богатирьової Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, суд -
в с т а н о в и в:
30 листопада 2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка обґрунтувала позовні вимоги тим, що з 28.11.2009р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач їй не надає з початку жовтня 2010р. З відповідачем вона не розлучена, проживають сумісно але спільного господарства не ведуть. Відповідач допомогу має можливість надавати, тобто знаходиться у працездатному віці, фізично здоровий. Інших дітей на його утримані не перебуває. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає.
Позивачка просила стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.
Відповідач працює офіційно і його заробіток складає 1000грн .
Суд вважає, що відповідач може утримувати сина.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.
Відповідач працездатний і може сплачувати аліменти.
Ці обставини підтвердженні поясненнями сторін, копіями свідоцтв: про народження дитини та про одруження із позивачкою, довідки з місця роботи відповідача(а.с.3-5).
Суд вважає, що відповідач може сплачувати на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення здійснювати із 30. 11. 2010р. і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн, одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ: 24232376; р/р 31217259700010; код платежу: 22050001; МФО: 805012; Банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській обл. та 51 грн. судового збору, одержувач Індустріальний УДК, Код бюджетної класифікації 22090100, ЄДРПОУ 24232376, Банк одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській обл.
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровськ шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляції .
Головуючий суддя: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13236080, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3174/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: