Рішення № 13235886, 30.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-540/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бершадської Л.С.

представника третьої особи Каретної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по страховим виплатам, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по страховим виплатам.

Керуючись ст.173 КЗпП України, ст.11,12,31, Закону України « Про охорону праці », ст.29 Закону « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності » зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”, п.п. 9 , 11 , 22, 25, 28 , 43 Правил відшкодування шкоди …, ст.15, 60, 88 ч. 2, 213 - 215, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по страховим виплатам - задовольнити частково.

Стягувати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі на користь ОСОБА_4 щомісячні страхові виплати, в порядку втраченого ним заробітку в сумі 1027 грн. 10коп . , з 01.10.2009р ., довічно або до наступного перерахунку згідно законодавства України.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_4 недоплату по страховим виплатам в сумі 23 896грн. 17коп. (двадцять три тисячі вісімсот дев»яносто шість гривень 17 коп.) за період з 07.10.2006року по 01.10.2009року .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь Територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 01 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Свистунова

Повне рішення суду буде виготовлене протягом пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя О.В.Свистунова

Справа № 2-540/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бершадської Л.С.

представника третьої особи Каретної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по страховим виплатам, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Так, судом встановлено, що 07.10.2009року позивач - ОСОБА_4 звернувся в суду з позовом до відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ВАТ «Криворіжзалізорудком») та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... ), про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості, при цьому вказав, що працюючи в підземних умовах праці на шахті «ім. В.І. Леніна», виробничого обєднання «Кривбасруда», правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство ?риворізький залізорудний комбінат” отримав професійне захворювання вібраційну хворобу. Висновком МСЕК 1974 року, йому було первинно встановлено 40% втрати професійної працездатності, а з 1994р. встановлено 40% втрати професійної працездатності безстроково. Після встановлення втрати працездатності підприємство своїм наказом призначило йому відшкодовувати шкоду, в послідуючому робились перерахунки. Позивач вважає, що спричинена шкода його здоров»ю йому відшкодовується неправильно. Причиною неправильності є порушення ВАТ «Криворіжзалізорудком» законодавства про відшкодування шкоди, оскільки, перерахунок розміру відшкодування шкоди проводився не завжди на коефіцієнти фактичного підвищення тарифних ставок. Позивач вважає, що відповідач ВАТ «Криворіжзалізрудком» не застосував при перерахунку сум з відшкодування шкоди коефіцієнти : 2.5 з 01.01.1996р.; 1.25 з 01.06.1997р.; 1.3 з 01.01.1998р.; 1.265 з 01.07.1999р.; 1.226 з 01.01.2000р.; 1.217 з 01.05.2000р. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... після квітня 2001 р. продовжив виплати, але в неправильному розмірі, в розмірі, призначеному ВАТ «Криворіжзалізорудком», в звязку з чим щомісячно недоплачує страхові виплати, а за три останні роки недоплатив значну частину. Просить стягнути на його користь недоплату по щомісячним виплатам з ВАТ «Криворіжзалізорудком» з 01.01.2001 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 687грн. 15 коп., з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... за період з 1.10.2006р. по 1.10.2009р. в сумі 24997грн. 06коп., та призначити щомісячні страхові виплати в сумі 1044грн. 60коп., з 1.10.2009р. довічно, або до наступного перерахунку.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву в якій просить раніше предявлені позовні вимоги до ВАТ «Криворіжзалізорудком» залишити без розгляду, а останнього залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вимоги до Фонду соціального страхування від нещасних випадків підтримав в повному обсязі та просить стягнути з останнього недоплату по страховим виплатам за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 24997грн. 06коп., та призначити щомісячні страхові виплати в сумі 1044грн. 60коп., з 01.10.2009р. довічно, або до наступного перерахунку.

Представник відповідача - Фонду соціального страхування від нещасних випадків... пояснив, що позивачу своєчасно, та в розмірі, встановленому ВАТ «Криворіжзалізорудком», проводяться страхові виплати і вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків… у неправильності призначення розміру відшкодування шкоди немає, підстав для зменшення або збільшення позивачу сум страхових виплат не було, позивач з цього приводу до них не звертався. Надав до суду письмові заперечення, які і просив задовольнити. Просить в задоволені позову відмовити повністю.

Представник ВАТ «Криворіжзалізорудком» - Каретна Є.В. просила винести законне рішення, тому поклалась на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в совокупності, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, з огляду в судовому засіданні трудової книжки встановлено, що позивач з 27.07.1956р. по 1980р. працював на шахті «ім.. В.І. Леніна» ВО «Кривбасруда», підземним доставщиком, підземним бурильником (а.с.5-7). За висновком МСЕК від 24.09.1974р.. йому було первинно встановлено 40% втрати професійної працездатності, а з 1992р. встановлено 25% втрати професійної працездатності, в наступному переогляді відсоток втрати працездатності встановлювався в розмірі 40%, а з 9.01.1994р. встановлено 40% безстроково (а.с.8-10) .

Згідно довідки розрахунку, та наказів по підприємству за 1994р, 1997р. встановлено, що позивачу були призначені виплати, в рахунок відшкодування втраченого заробітку, а в 1992р. був зроблений перерахунок , при цьому була взята заробітна плата по відповідній професії - підземного бурильника шпурів 6 розряду за січень квітень 1992р. яка становила 10537крб., робився неодноразово перерахунок, а після останнього перерахунку в травні 2000р. були призначені виплати в сумі 75грн. 96 коп.

Згідно довідки про доходи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... призначив позивачу щомісячні страхові виплати з 01.04.2001р. в сумі 75грн. 96 коп. , з 01.03.2006р. в сумі 183грн. 77коп., з 01.03.2007р. в сумі 217грн. 40коп., з 01.03.2008р. в сумі 244грн. 58коп., з 01.03.2009р. в сумі 259грн. 99коп.

Із таблиці підвищення тарифних ставок (а.с.17) наданої ВАТ ««Криворіжзалізорудком»» та зі спільних постанов адміністрації та профкому ВАТ „«Криворіжзалізорудком» ” (а.с20-22) та довідки - розрахунку про перерахунок тарифних ставок і сум відшкодування шкоди, починаючи з 01.11.1992 р. по 01.05.2000 р., вбачається, що тарифні ставки та посадові оклади збільшувались в 1.97 рази з 01.06.1993р. згідно постанови КМ України від 02.06.1993р. №392; - в 2.94 рази з 01.09.1993р. згідно постанови КМ України від 30.08.1993р. №671; - в 2.1 рази з 01.11.1993р. згідно спільної постанови адміністрації та профкому підприємства від 30.10.1993р. №21\16 (підвищенню в 2.1 рази підлягали суми відшкодування шкоди); - в 3 рази з 01.12.1993р. згідно постанови КМ України від 05.12.1993р. №974; - в 2 рази з 01.06.1994р. згідно постанови КМ України від 04.07.1994р. №449; - в 2 рази з 01.01.1994р. згідно постанови КМ України від 20.10.1994р. №720; - в 3 рази з 01.02.1995р. згідно постанови КМ України від 08.02.1995р. №102; - в 2.5 рази з 01.01.1996р. згідно спільної постанови адміністрації і профкому підприємства від 26.01.1996р. №1\6; - в 1.25 рази з 01.06.1997р. згідно спільної постанови адміністрації і профкому підприємства від 21.05.1997р. № 3\91\06; - в 1.3 рази з 1.03.1998р. згідно спільної постанови адміністрації і профкому підприємства від 25.12.1997р. №6\195; - в 1.265 рази з 01.07.1999р. згідно спільної постанови адміністрації і профкому підприємства від 30.06.1999р. №11\13\5; - в 1.226 рази з 1.01.2000р. згідно спільної постанови адміністрації і профкому підприємства від 28.12.1999р. №16\20\11; - в 1.217 рази з 01.05.2000р. згідно наказу по підприємству від 29.05.2000р. №159.

Із довідки наданої підприємством про заробітну плату по відповідній професії встановлено, що заробітна плата з травня 1994р. по травень 2000р. (останнє підвищення тарифних ставок) виросла в 25.79рази так в травні 1994р. вона становила 3264861крб. (в перерахунку на гривні 32грн. 64коп.), а в травні 2000р. - 841грн. 91коп.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд виходив з наступного:

Спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-Х1Y від 23.09.1999р. (надалі Закон…), тому суд керується законодавством, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, а саме - Правилами відшкодування власником підприємства, закладу, організації або вповноваженим ним органом шкоди, причиненої працівнику пошкодженням здоровя, повязаного з виконанням ним трудових обовязків» затвердженими постановою КМ України від 23.06.1993 р. № 472 (зі змінами внесеними згідно з Постановами КМ України 492 від 18.07.94р., 410 від 13.06.95р, 1100 від 03.10.97) ( надалі Правила відшкодування шкоди... ), згідно яких перерахунок розміру відшкодування шкоди необхідно провадити шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів відповідних працівників. Однак, з 24.10.1997р. - з моменту набрання чинності нової редакції пункту 28 «Правил відшкодування шкоди…» (в редакції Постанови КМ України 1100), при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втрачено заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника (після підвищення тарифних ставок) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1\12 річної премії за попередній рік.

Але суд враховує і положення ст.. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди», галузеві угоди між Міністерством промислової політики, виробничими обєднаннями і ЦК України профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, доповнення до Угоди по тарифах трудових і соціальних гарантіях між Мінвуглепромом і галузевими профспілками вугільної промисловості від 18 листопада 1997р., відповідно до яких при зростанні тарифних ставок і посадових окладів необхідно враховувати чи віддувся фактичний ріст заробітної плати, оскільки інколи збільшувалась лише структура заробітної плати без зміни її загального розміру. Враховує вимоги пункту 28 «Правил відшкодування шкоди…» відповідно до якого розмір втрачено заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника (після підвищення тарифних ставок) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи.

В відповідності з указаними нормативними актами та матеріалами справи, суд вважає, що розмір втраченого заробітку позивачу необхідно було призначити та перераховувати наступним чином: згідно довідки - розрахунок позивачу в 1992р. був зроблений перерахунок , при цьому була взята заробітна плата по відповідній професії - підземного бурильника шпурів 6 розряду за січень квітень 1992р. яка становила 10537крб., при 40% втрати працездатності сума відшкодування шкоди повинна становити 4214.8крб. В наступному сума відшкодування шкоди повинна бути перерахована на коефіцієнти підвищення тарифних ставок, а саме 1.25 х 1.75х 1.33х 1.5х 1.97х 2.94х 2.1 х 3х 2х 3, що становитиме 4025394крб. станом на 1.02.1995р.

Позивач, взяту заробітну плату та призначені виплати з 01.05.1992р. не оспорює, вважає їх правильними. Не оспорює позивач порядок нарахування та перерахування сум відшкодування шкоди до січня 1996р. Не заперечували проти неправильності нарахування сум відшкодування шкоди до 1996р. сторони - відповідач та 3 сторона.

З 01.01.1996р. на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 26.01.1996р. № 1\6 тарифні ставки було збільшено в 2.5 рази, а розмір відшкодування шкоди збільшено лише в 1.25 рази. В той час, згідно даних ВАТ «КЗРК», станом на 1.01.1996р. заробітна плата по професії прохідника збільшилась в порівнянні із заробітною платою за лютий 1995р. в 2.30рази (в лютому 1995р. становила 17066800крб., а в січні 1996р. 39327000крб.), при збільшені встановленого на 1.02.1995р. розміру відшкодування шкоди 4025394крб. в 2.5 рази він становитиме 10063485крб., що в перерахунку на 100% втрати працездатності становитиме 25158 712крб., при тому як заробітна плата за вказаний період становила 39327 000крб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування шкоди необхідно перерахувати в 2.5 рази та призначити в сумі 10063485крб.

На підставі Указу Президента України „Про грошову реформу в Україні” від 25.08.1996р., українські карбованці підлягають обміну на гривни по курсу 100 000крб. на 1 гривну, таким чином, розмір відшкодування шкоди позивачу повинен становити 100гривень 63копійок.

З 01.06.1997р. на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» тарифні ставки було збільшено на підприємстві в 1.25 рази. Як вбачається із довідки наданої ВАТ «Криворіжзалізорудком» заробітна плата в липні 1997р. в порівняні із заробітною платою за січень 1996р. зменшилась, тому робити перерахунок суми відшкодування шкоди не потрібно.

На підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 25.12.1997р. № 6\195 з 1.01.1998 г. тарифні ставки були підвищені в 1.3 рази, а перерахунок розміру відшкодування шкоди проведено не було. З 24.10.1997р. - з моменту набрання чинності нової редакції пункту 28 «Правил відшкодування шкоди…, при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок ) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1\12 річної премії за попередній рік.

Згідно даних ВАТ «Криворіжзалізорудком» середньомісячна заробітна плата по професії підземного прохідника ш. «ім.. В.І. Леніна» на січень 1998 року складає 404грн. 29коп. і незначно збільшилась в порівняні із заробітною платою за липень 1997р.

Раніше встановлений розмір відшкодування шкоди 100грн. 63коп. при перерахунку на коефіцієнт 1.3 становитиме 130грн. 82коп., що в перерахунку на 100% втрати профпрацездатності становитиме 327грн. 05коп. і не перевищує середній заробіток по відповідній професії, тому суму відшкодування шкоди позивачу слід призначити в розмірі 130грн. 82коп., що відповідатиме вимогам п.28 Правил відшкодування шкоди… в редакції постанови КМ України 1100 від 03.10.1997р.

Спільною постановою адміністрації та профкому «Криворізького залізорудного комбінату», котрий являється правонаступником ВО «Кривбасруда», від 30.06.1999р. № 11\13\5 з 1.07.1999р. тарифні ставки було збільшено в 1.265 рази, а наказом по обєднанню від 5.11.1999 р. № 265 розмір відшкодування шкоди було підвищено в 1.15 рази. Згідно даних підприємства заробітна плата по відповідній професії станом на липень 1999р., в порівнянні із заробітною платою за січень 1998р. виросла в 1.52 рази з 404грн. 29коп. до 615грн. 73коп. Зважаючи на те, що заробітна плата та тарифні ставки по відповідній професії збільшились в порівнянні з січнем 1998р. Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди повинен також збільшитися на коефіцієнт росту заробітної плати - 1.52рази і повинен бути призначений в сумі 198грн. 85коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності становитиме 497грн. 12коп. і не перевищуватиме фактичну заробітну плату по відповідній професії і відповідатиме вимогам п. 28 Правил відшкодування шкоди в редакції постанови КМ України 1100 від 3.10.1998р.

Спільною постановою адміністрації і профкому ДП «Криворіжзалізорудком» від 28.12.1999 р. № 16\20\11 тарифні ставки були підвищені в 1.226 рази, а розмір відшкодування шкоди наказом по підприємству від 27.03.2000р. збільшено в 1.1 рази. Згідно даних підприємства заробітна плата в січні 2000р. по відповідній професії , в порівнянні із заробітною платою за липень 1999р. виросла з 615грн. 73коп. до 765грн. 71коп., а саме в 1.24рази. Зважаючи на те, що заробітна плата та тарифні ставки по відповідній професії збільшились в порівнянні липнем 1999р. Суд вважає, що раніше призначений розмір відшкодування шкоди 198грн. 85коп. повинен також збільшитися на коефіцієнт росту заробітної плати - 1.24рази і бути призначений в сумі 246грн. 57коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не перевищує заробітну плату і відповідає вимогам п. 28 Правил відшкодування шкоди в редакції постанови КМ України 1100 від 03.10.1998р.

Наказом від 29.05.2000р. № 159 ДП «Криворіжзалізорудком» з 01.05.2000р. підвищило тарифні ставки в 1.217 рази, а відшкодування шкоди наказом від 04.08.2000р. № 229 збілішило в 1.193 рази. Згідно даних наданих підприємством заробітна плата по відповідній професії в квітні 2000р. виросла в порівнянні із заробітною платою за січень 2000р. з 765грн. 71коп. до 841грн. 91коп., а саме в 1.09 рази. Зважаючи на те, що заробітна плата та тарифні ставки по відповідній професії збільшились в порівнянні з січнем 2000р. Суд вважає, що раніше встановлений розмір відшкодування шкоди 246грн. 57коп. повинен також збільшитися на коефіцієнт збільшення тарифних ставок та посадових окладів 1.217 і бути призначений в сумі 300грн. 08коп. , що в перерахунку на 100% втрати працездатності не перевищує заробітну плату і відповідає вимогам п. 28 Правил відшкодування шкоди в редакції постанови КМ України 1100 від 03.10.1998р.

Суд вважає, сума відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат позивачу станом на 01.04.2001р. повинна становити 300грн. 08коп.

Згідно ст.. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності » щомісячні страхові виплати підлягають перерахунку а саме: З 01.03.2002р. на 1.193 рази і повинні становити 358гривень (300грн. 08коп. х 1.193); з 01.03.2003р. в 1.182 рази і повинні становити 423грн. 16коп.; з 01.03.2004р. в 1.152 рази і повинні становити 487грн. 48коп.; з 01.03.2005р. в 1.238 рази і повинні становити 603грн. 50коп.; з 01.03.2006р. в 1.203 рази і повинні становити 726грн. 01коп.; з 01.03.2007р. в 1.183 рази і повинні становити 858грн. 87коп.; з 01.03.2008р. в 1.125рази і повинні становити 966грн. 23коп.; з 01.03.2009р. в 1.063 рази і повинні становити 1027грн. 10коп.

Вимоги позивача про стягнення недоплати по страховим виплатам за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р. підлягають частковому задоволенню, оскільки, згідно діючого законодавства недоплата підлягає стягненню, що не перевищує трирічний термін. До суду позивач звернувся - 07.10.2009року, тому вимоги підлягають задоволенню за останні три роки, а саме з 07.10.2006р., по 01.10.2009р. в сумі 23896грн. 17коп. із розрахунку:

З 01.03.2006р. виплати повинні становити 726грн. 01коп., фактично виплачувалось по 183 грн. 77 коп., недоплата в місяць складала 542грн. 24коп. З 07.10.2006р. по 1.11.2006р. ( 25 днів) недоплачено 437грн. 25коп. ( 542грн. 24коп. \ 31 день =17грн. 49коп. за день х на 25днів). З 01.11.2006р. по 01.03.2007р. (4місяці) недоплачено 2168грн. 96коп.

З 01.03.2007р. виплати належало проводити по 858грн. 87коп., фактично проводились по 217 грн. 40коп., щомісяця недоплачувалось по 641грн. 47коп., а до 01.03.2008р. недоплачено 7697грн. 64коп.

З 01.03.2008р. виплати належало проводити по 966грн. 23коп., фактично проводились по 244 грн. 58 коп., щомісяця недоплачувалсоь по 721грн. 65коп., а до 01.03.2009р. недоплачено 8659грн. 80коп.

З 01.03.2009р. виплати належало проводити по 1027грн. 10коп., фактично проводились по 259 грн. 99коп., щомісяця недоплачувалось по 767грн. 11коп., а до 01.10. 2009р. (7 місяців) недоплачено 5369грн. 77коп.

Клопотання представника позивача, щодо залишення раніше предявлених вимог до ВАТ «Криворіжзалізорудком» та до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та в частині стягнення недоплати за період з 01.01.2001р. по 01.04.2001р. в сумі 678грн. 15коп., та за період з 01.04.2001р. по 01.03.2002р. в сумі 305грн. 21коп. підлягають задоволенню, оскільки це є правом позивача і відповідає п.5 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, що протирічить вимогам ч.1 ст.60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 81 ЦПК України, сторони звільнені від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.173 КЗпП України, ст.11,12,31, Закону України « Про охорону праці », ст.29 Закону « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності » зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”, п.п. 9 , 11 , 22, 25, 28 , 43 Правил відшкодування шкоди …, ст.15, 60, 88 ч. 2, 213 - 215, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по страховим виплатам - задовольнити частково.

Стягувати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі на користь ОСОБА_4 щомісячні страхові виплати, в порядку втраченого ним заробітку в сумі 1027 грн. 10коп . , з 01.10.2009р ., довічно або до наступного перерахунку згідно законодавства України.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_4 недоплату по страховим виплатам в сумі 23 896грн. 17коп. (двадцять три тисячі вісімсот дев»яносто шість гривень 17 коп.) за період з 07.10.2006року по 01.10.2009року .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь Територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 01 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Свистунова

Повне рішення суду виготовлене 30 грудня 2010 року .

Суддя О.В.Свистунова