Ухвала суду № 132356524, 05.12.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/836/25

2/152/525/25

У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судовезасідання длярозгляду справипо сутіпризначено на 16 вересня 2025року.

Ухвалою судувід 18червня 2025рокурозглядсправивідкладено на03листопада 2025року.Поновлено відповідачустрок длянадання відзивуна позов.Встановлено відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачу та відповідачу строк до 03 листопада 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» у строк до 05 грудня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області електронний варіант письмового доказу (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо), а саме кредитний договір № 2516111410-618747 від 17 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» з додатками. Розгляд справи відкладено на 05 грудня 2025 року.

Станом на 05 грудня 2025 року витребувані судом докази позивач не надав, щодо поважності причин ненадання відомостей суду не повідомив.

Як визначено п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Тож суд доходить висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україниє підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський