Ухвала суду № 132344394, 05.12.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/872/25

2-во/152/22/25

У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши заяваТоваристваз обмеженоювідповідальністю«КоллектЦентр» провиправлення опискиу судовомурішення тавиправлення помилкиу виконавчомудокументі уцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

27 листопада 2025 року представник ТОВ «КоллектЦентр» звернувся до суду із заявою виправлення описки у судовому рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтованатим,що 26вересня 2025року Шаргородськирайонний судВінницької областіухвалив рішенняу справі№152/872/25,яким задовольнивпозов ТОВ«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.Згідно резолютивноїчастини рішеннясуд ухвалив:«Позов Товариствазобмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №103696138 від 07 серпня 2021 року у розмірі 23185 (двадцять три тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 52 копійки. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №3815444 від 20 вересня 2021 року у розмірі 23070 (двадцять три тисячі сімдесят) гривень. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики №75653988 від 11 липня 2021 року у розмірі 17245 (сімнадцять тисячі двісті сорок п`ять) гривень 91 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень».

04 листопада 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №152/872/25.

Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 26 вересня 2025 року та виконавчим листом від 04 листопада 2025 року у справі №152/872/25, ТОВ «Коллект Центр» виявлено описку суду, а саме: у рішення суду та виконавчому листі в графі «Суд вирішив№ неправильно вказано адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », тоді як згідно з договору про споживчий кредит №3815444 від 20 вересня 2021 року, адресою реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 є « АДРЕСА_2 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/872/25 від 26 вересня 2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним, представник ТОВ «Коллект Центр» просить: виправити описку, допущену у рішенні суду від 26 вересня 2025 року та у виконавчому листі від 04 листопада у справі №152/872/25; вказати у рішенні суду та виконавчому листі у графі «Суд вирішив (присудив) правильну адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість неправильної « АДРЕСА_1 » та розгляд заяви про виправлення описки, здійснювати без участі представника заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року місце реєстрації відповідача вказано: « АДРЕСА_1 ».

При цьому, у виконавчому листі, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 04 листопада 2025 року «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначено « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 187 ЦПК України, у разіякщо відповідачему позовнійзаяві вказанафізична особа,яка неє суб`єктомпідприємницької діяльності,суд непізніше двохднів здня надходженняпозовної заявидо судузвертається довідповідного органуреєстрації місцяперебування тамісця проживанняособи щодонадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування)такої фізичноїособи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно з відповіді №1507958 від 24 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, судом дотримано вимог ст. 187 ЦПК України та при ухваленні рішення вимог ст. 265 ЦПК України, оскільки встановлено та зазначено правильне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги представника ТОВ «Коллект Центр» в частині виправлення описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року задоволенню не підлягають.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 04 листопада 2025 року у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначено « АДРЕСА_2 », тоді як вірним буде « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні виправлення описки в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі № 152/872/25 за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 04 листопада 2025 року, справа №152/872/25 за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 04 листопада 2025 року адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) « АДРЕСА_3 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський