Ухвала суду № 132355360, 03.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1418/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мебель`є до фізичної особи-підприємця Хрущова Володимира Олександровича про стягнення заборгованості в загальній сумі 299652,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мебель`є звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хрущова Володимира Олександровича про стягнення заборгованості в загальній сумі 299652,99 грн., у т.ч. основного боргу 46578,00 грн., інфляційних втрат 3046,64 грн., 3% річних 911,22 грн., штрафу за несплату оренди 46578,00 грн., договірного штрафу 16227,13 грн., неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта оренди 186312,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору оренди від 25.04.2023 р. в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 46578,00 грн., а також позивач здійснив нарахування відповідних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати. Крім того, позивач вказує, що через несплату відповідачем орендної плати договір оренди було розірвано позивачем в односторонньому порядку з 28.02.2025 р. на підставі листа від 06.02.2025 р. Також у зв`язку з неповерненням відповідачем позивачу об`єкта оренди і невчинення навіть жодних дій для такого повернення відповідачу нарахована неустойка згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України у розмірі подвійної орендної плати за період з 01.03.2025 р. по 31.08.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2025 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мебель`є (вх. № 13840/25 від 29.09.2025) залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України заявником не вказано про статус відповідача як фізичної особи-підприємця у вступній та прохальній частині позовної заяви, а також позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують зазначені в позовній заяві обставини, зокрема щодо видачі судом судового наказу та його скасування. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.10.2025 від представника позивача Харченко Г.Г. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14502/25), в якій позивач зазначає, що відповідачем є фізична особа-підприємець Хрущов Володимир Олександрович, а тому позовні вимоги спрямовані до відповідача як до фізичної особи-підприємця. Також до вказаної заяви позивачем надано копії судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2025 у справі №915/529/25 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 про поновлення процесуального строку та скасування судового наказу у справі №915/529/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2025 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мебель`є (вх. № 13840/25 від 29.09.2025 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1418/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 09:20.

11.11.2025 р. від представника позивача Харченко Г.Г. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №15862/25), у якій позивач зазначає, що ТОВ Мебель`є у своїй позовній заяві повно і всебічно виклало всі відомі йому обставини спору між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд розглянути справу № 915/1418/25 за відсутності позивача та його представника безпосередньо на судових засіданнях, а також провести судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року о 09:20, та подальші засідання у справі № 915/1418/25 на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів та документів без участі сторони позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 розгляд справи № 915/1418/25 відкладено на 03 грудня 2025 року о 09:00.

В судове засідання, призначене на 03.12.2025 р., представники сторін не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 січня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників про судове засідання.

3. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 03.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва