Ухвала суду № 132352492, 25.11.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1584/25

2/532/891/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1584/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

30 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача адвоката Анохіної Ольги Олексіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 95 165,42 грн. та судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 18 вересня 2025 року.

18 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 20 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

20 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25 листопада 2025 року.

У судове засідання 25 листопада 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка не з`явилася без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Відзив не подавала, судова повістка повернута з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя