Постанова № 132350144, 05.12.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3787/25

3/621/1224/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 19.11.2025 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, єгромадянином України, має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює торговим представником в ТОВ "Інтрейд Мікс", зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

16 листопада 2025 року о 15:20 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, 73-Б, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті з вулицею Піщаною, напорушення вимог пункту 14.6 а) Правил дорожнього руху, відповідно з яким обгін заборонено на перехресті, здійснював обгін автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, після чого відбулося зіткнення керованих ними транспортних засобів, в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

19.11.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Розгляд матеріалів призначено на 05.12.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушення частково визнав, оскільки вважав, що ДТП відбулося частково і з вини водія ОСОБА_2 , яка створила йому перешкоду та не ввімкнула показчик повороту ліворуч. Він розумів заборону здійснювати обгін на перехресті, однак вважав, що це дозволить уникнути зіткнення. Виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім часткового визнання особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин ДТП, за яких він здійснював обгін автомобіля на перехресті (а. с. 8);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 514861 від 16.11.2024, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 16.11.2025 о 15:20 годині по вул. Харківській, 73-Б, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні, що підтверджено підписами (а. с. 2);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.11.2025 щодо надходження повідомлення про ДТП з потерпілим ОСОБА_1 (а. с. 3, 4);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.11.2025 про притягнення водія ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126КУпАП (а. с. 5);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 16.11.2025 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка, на її думку, сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 7).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, обставини, передбачені статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мають бути з`ясовані щодо особи, яка притягується до відповідальності, тобто у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості прообстановку намісці ДТПта характермеханічних пошкодженьтранспортних засобів,відомостей проособу,що притягуєтьсядо відповідальності,дійшов висновку,що до ОСОБА_1 належить застосуватистягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко