Рішення № 132349558, 04.12.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/678/25

Провадження № 2/0198/384/25

04.12.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Юріївка, цивільну справуза позовомАкціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»)до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаАкціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»Шкапенко О.В.,який дієна підставідовіреності №22908652-К-Н-Овід 23.01.2024,звернувся досуду зпозовною заявою,в якійпросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 накористь позивачаАТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2019 станом на 12.10.2025 у розмірі 53432,24 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтуванняпозовних вимогзазначає,що 14.12.2019року ОСОБА_1 приєднався доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківськогорахунку.На підставівказаної Анкети-Заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,відповідачем ініційовановстановлення кредитноголіміту наїї банківськийрахунок таотримання платіжноїкартки,як засобудоступу дозазначеного рахункута наданокредит увигляді встановленнякредитного лімітуна рахунокзі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі44.4%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитомта виданоплатіжну картку.Відповідач підтвердивсвою згодуна те,що підписананим Анкета-Заяваразом зУмовами таправилами іТарифами,які викладеніна банківськомусайті https://a-bank.com.ua/terms,складає міжним таБанком кредитнийдоговір,що підтверджуєтьсяпідписом уАнкеті-Заяві.АТ «А-Банк»свої зобов`язанняза Договоромта угодоювиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачукредит (встановивкредитний ліміт)у розмірі,відповідно доумов Договору.Отримавши кредитнікошти,відповідач ОСОБА_1 неналежним чиномвиконував своїзобов`язанняза кредитнимдоговором,внаслідок чогостаном на 12.10.2025 він має заборгованість у розмірі 53432,24 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 39575,23 грн., заборгованості по відсоткам 13857,01 грн. Вказане стало підставою для звернення до суду.

Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем на електронну адресу, що підтверджено копією листа АТ «А-БАНК» датованим 12 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 10.11.2025 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялися належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», Електронний суд, оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатей 76-81 Цивільного процесуального кодексу Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 14.12.2019 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання відповідної заяви та уклав кредитний договір з АТ «АКЦЕНТ-БАНК». На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Заява підписана відповідачем власноручним підписом.

До Анкети-заяви позивач додав витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua./terms в розділі «Умови та правила» та Тарифи по картці «Універсальна», «Універсальна Gold» та «Зелена».

Згідно довідки по картам вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картки № НОМЕР_3 , строком дії до вересня місяця 2026 року; - № 4323347387604678, строком дії до грудня місяця 2031 року.

Користування відповідачем кредитними коштами: сплата послуг та товарів, а також їх часткове повернення, підтверджено доданою до матеріалів справи випискою по картці відповідача.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між ним і банком договору.

Згідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 2019-12-14, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , за відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 12.10.2025 рахується заборгованість у розмірі 53432,24 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 39575,23 грн.; заборгованість за процентами 13857,01 грн.

Факт укладення вищевказаного кредитного договору та розмір невиконаних зобов`язань за цим договором, також визнаний відповідачем у поданій заяві.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Частиною 1 ст.1055ЦКУкраїни визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно дост. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № б/н від 14.12.2019 та доведений факт невиконання відповідачем прийнятих на себе, відповідно до положень умов цього договору, зобов`язань перед позивачем, внаслідок чого наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4статті 206 Цивільного процесуального кодексу Україниє підставою для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2019 станом на 12.10.2025 у розмірі 53432,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 39575,23 грн. та заборгованість по відсоткам 13857,01 грн.

Відповідно до положень статей141,142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,598,599,612,625,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2,4,6-13,82,89,133,141,258,259,263-265,268,272,274-279, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 , про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьАкціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»)(адресамісцезнаходження:49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11,код ЄДРПОУ14360080)заборгованість за кредитним договором №б/нвід 14.12.2019станом на12.10.2025в розмірі 53432(п`ятдесяттри тисячічотириста тридцятьдві)гривні24копійки та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повернути Акціонерному Товариству «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360080 ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № 6005315515744 від 12.10.2025.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження - 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 307770.

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя М. В. Білинський