Ухвала суду № 132347490, 04.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15920/25

Провадження № 2-с/686/133/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 11 вересня 2025 року у справі №686/15920/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами та судового збору.

На обґрунтування заяви зазначив, що Хмельницький міськрайонний суд 11 вересня 2025 року видав судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» заборгованість за послугами з поводження побутовими відходами у сумі 5 865 грн. 51 коп. за період з 01.05.2022 року по 30.04.2025 року, а також судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Копію наказу отримав 10.11.2025 року.

Стягувач обґрунтовує свої вимоги фактом її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за період, за який нарахована заборгованість (01.05.2022 30.04.2025), він не проживав за вказаною адресою та не користувався послугами з поводження з побутовими відходами Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс». Зазначена квартира перебуала в арешті з 07.08.2017 року та конфіскована в дохід держави за рішенням суду. На даний час він відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія №91». Вказані обставини свідчать про наявність спору про право, оскільки він заперечує факт споживання послуги, та відповідно, наявність заборгованості. Ці обставини підлягають розгляду в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ від 11 вересня 2025 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15920/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» заборгованість за користування комунальними послугами з поводження побутовими відходами за період з 01.05.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 5 865 грн. 51 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Хмельницькому комунальному підприємству «Спецкомунтранс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок