Ухвала суду № 132347489, 04.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32028/25

Провадження № 2-с/686/137/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 07 листопада 2025 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/32028/25 про стягнення з неї коштів за послуги з розподілу природного газу в сумі 2970 грн. 55 коп., 144 грн. 42 коп. 3% річних, 439 грн. 39 коп. інфляційних втрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та 302 грн. 80 коп. судового збору.

На обґрунтування заяви зазначила, що 07 листопада 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ з про стягнення з неї заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в сумі 2790 грн. 55 коп., 144 грн. 42 коп. 3% річних, 439 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Судовий наказ отримала 17.11.2025 року.

Вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки типовий договір не відповдає чинному законодавству. Типовий договір є рекомендованим, а не обоковим, умови договору мають узгоджуватись з усіма сторонами договору. Типовий договір розподілу природного газу не відповідає міжнародним договорам, та має бути визнаний нікчемним. У оператора ГРМ відсутня ліцензія на розподіл природного газу. Вона не надавала дозволу на використання її персональних даних. За відсутності законно встановленого тарифу для населення, укладення договору без домовленості сторін є неможливим. Оператор ГРМ не належить до суб`єкта господарювання в державному секторі економіки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ від 07 листопада 2025 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/32028/25 про стягнення з ОСОБА_1 коштів за послуги з розподілу природного газу в сумі 2970 грн. 55 коп., 144 грн. 42 коп. 3% річних, 439 грн. 39 коп. інфляційних втрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок