Постанова № 13234670, 04.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА Справа № 3-10543/10

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, працюючого керівником ПП «Арктика 11», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 37, кв. 144, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки 07.10.2010 року ПП «Арктика 11», керівником якого є ОСОБА_1 виявлені порушення стовно несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку за торговий патент серії ТПБ № 444582-444585 по строку до 15.09.2010 р. за 4 квартал 2010 року, фактично подано 16.09.2010 р., що відображено в акті перевірки № 411/15-413 від 07.10.10, чим порушив п.5 ст. 5 Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12143/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Пнів, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл., працюючого керівником ПП «Гифест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ПП «Гифест» , керівником якого є ОСОБА_2. виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 399/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12142/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Київ, працюючого керівником ТОВ «Мік-Макс», зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 21а, кв. 50

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Мік-Макс» , керівником якого є ОСОБА_4 виявлені порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.07.2010 р. за липень фактично подано 10.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 398/15-413 від 29.08.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12141/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого керівником ТОВ «Комюкрейнторг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 118, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Комюкрейнторг», керівником якого є ОСОБА_5 виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 397/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_5 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12140/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку м. Нікополь, Дніпропетровська обл., працюючу головним бухгалтером ТОВ «Комюкрейнторг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 118, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Комюкрейнторг», головним бухгалтером якого є ОСОБА_6. виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 397/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_6 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12145/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженку м. Києва, працюючу директором ТОВ «Агнез», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 12.10.2010 року ТОВ «Агнез», директором якого є ОСОБА_7, виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахуванню належних до сплати податків та зборів по строку до 15.10.2010 р. , що відображено в акті перевірки № 414/15-521-36645581 від 19.10.10 чим порушив вимоги абз. 1, п. 5, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР, із змісту ст.. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХII.

ОСОБА_7 в судове засідання з»явилася, вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12138/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-кт. Науки, 8, кв. 427

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_9 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_8 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, які знаходяться на складі Головного державного управління рибоохорони, згідно акту прийому № 947 від 07.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12139/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_8 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_9 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та добутих водних ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого таксистом «Фаворит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 08.11.2010 року о 04 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Деу Нексія» , д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Глушкова, 8 в м. Києві керував автомобілем, що не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд на даний транспортний засіб за 2009 рік, чим порушив п.п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_10 в судове засідання зявився, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 (три) місяці. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13169/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 11.11.2010 року о 05 год. 21 хв., керуючи автомобілем «Акура МДХ», д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Бажана в м. Києві рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 52 км/год , чим порушив п.п. 12.4 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13172/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_12 11.11.2010 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Кіа Магнетікс», д.н.з. НОМЕР_3 по Надніпрянському шосе в м. Києві рухався зі швидкістю 123 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 63 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 07.11.2010 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 по бульвару Дружби Народів в м. Києві рухався зі швидкістю 116 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 56 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13280/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 13.10.2010 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем «РЕНО» , д.н.з. НОМЕР_5 на 275 а/д Київ-Чоп перевищив швидкість на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 29 (обмежена максимальна швидкість 50 км/год), рухався зі швидкістю 106 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_14 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13279/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «Храмова варта» отаман, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_15 02.10.2010 року о 16 год. 26 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Тіана» , д.н.з. НОМЕР_6 на 43 км а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги де проводиться реконструкція позначена дор. Знаком 3.29 «70» перевищив більш ніж на 50 км/год, швидкість руху 121 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_15 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13278/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_33, уродженця м. Конибодом, громадянина Таджикистана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_16 04.11.2010 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_7 на 193 км а/д Київ-Харків перевищив максимальну швидкість більш, як на 50 км/год. На ділянці дороги де встановлено дорожний знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», швидкість становила 118 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_16 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13472/10

І м е ён е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_18 12.11.2010 року о 05 год. 47 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_8 по проспекту Бажана рухався зі швидкістю 136 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 76 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_18 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13470/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_38, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_19 18.11.2010 року о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_9 на Надніпрянському шосе рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 52 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_19 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13469/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_40, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_20 18.11.2010 року о 15 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_10 по Столичному шосе рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 56 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_20 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_20 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13468/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_43, уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_17

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_21 18.11.2010 року о 11 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_11 по Столичному шосе в м. Києві рухалася зі швидкістю 114 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 54 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_21 в судове засідання не зявилася, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_21 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13519/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_46, уродженця Київської обл., Таращанського р-ну, с. Лука, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_18

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_22 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 50 хв. на перехресті другорядної дороги пр.-ту. 40-річчя Жовтня та провулка Жуковського в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з НОМЕР_12 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_13 та пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_22 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_22 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_22 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_22 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13518/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_49, уродженця м. Києва, працюючого у ПП Клименко, проживаючого за адресою : АДРЕСА_19

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_23 23.11.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Л. Толстого в м. Києві, керуючи автомобілем «ГАЗ» н.з НОМЕР_14 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» НОМЕР_15 пошкодження обох т.з., чим водій ОСОБА_23 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_23 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_23 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_23 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13520/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_51, уродженця м. Васильків, Київської обл, працюючого ТОВ «Текоіл» водієм-експедитором, проживаючого за адресою : АДРЕСА_20

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_24 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Сканія» н.з. НОМЕР_16, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення причепом Sehh102 д.н.з. НОМЕР_17 автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_18, що призвело до пошкодження т.з., чим водій ОСОБА_24 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_24 у судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_24 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_24 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13283/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_53, уродженця м. Києва, громадянина України, працює в МСУ викладачем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_21

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_25 09.10.2010 року о 14 год. 42 хв., керуючи автомобілем «Хонда Акорд» , д.н.з. НОМЕР_19 на а/д Чоп 30 км Гощанський район Рівненської обл., перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті який позначений д.з. 5.45 рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_25 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_25 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_25 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13835/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_55, уродженця м. Біла Калитва, Ростовської обл., Россія, громадянин України, працюючого ДЮСШ старший тренер Голосіївського району, проживаючого за адресою : АДРЕСА_22

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_26 24.10.2010 року о 12.30 год. на 306 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_20 рухався зі швидкістю 117 км/год в зоні дії знаку 5.45ого, чим перевищів швидкість на 57 км/год, чим порушив вимогу п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_26 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_26 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_26 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: