Постанова № 13234669, 01.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-11962/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, працюючого Почесний консультант Мексиканських Сполучених Штатів, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2010 року о 13.30 год. на вул. Саксаганського, 25 в м. Києві керуючи автомобілем «БМВ-Х6» н.з. НОМЕР_2 не витримав безпечну дистанцію до автомобіля Мазда д.н. НОМЕР_1 котрий знаходився з переду нього, в наслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох т.з., чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1,2.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

ПОСТАНОВА Справа № 3-10543/10

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, працюючого керівником ПП «Арктика 11», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 37, кв. 144, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки 07.10.2010 року ПП «Арктика 11», керівником якого є ОСОБА_2 виявлені порушення стовно несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку за торговий патент серії ТПБ № 444582-444585 по строку до 15.09.2010 р. за 4 квартал 2010 року, фактично подано 16.09.2010 р., що відображено в акті перевірки № 411/15-413 від 07.10.10, чим порушив п.5 ст. 5 Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12143/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Пнів, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл., працюючого керівником ПП «Гифест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ПП «Гифест» , керівником якого є ОСОБА_3. виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 399/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12142/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Київ, працюючого керівником ТОВ «Мік-Макс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Мік-Макс» , керівником якого є ОСОБА_5 виявлені порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.07.2010 р. за липень фактично подано 10.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 398/15-413 від 29.08.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12141/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого керівником ТОВ «Комюкрейнторг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 118, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Комюкрейнторг», керівником якого є ОСОБА_6 виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 397/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_6 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12140/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженку м. Нікополь, Дніпропетровська обл., працюючу головним бухгалтером ТОВ «Комюкрейнторг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 118, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 29.09.2010 року ТОВ «Комюкрейнторг», головним бухгалтером якого є ОСОБА_7. виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по збору на ВСХ 30.08.2010 р. за липень фактично подано 31.08.2010 р., що відображено в акті перевірки № 397/15-413 від 29.09.10 чим порушив вимоги п. 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.99 р. № 587-ХV.

ОСОБА_7 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-12145/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженку м. Києва, працюючу директором ТОВ «Агнез», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

при здійсненні перевірки 12.10.2010 року ТОВ «Агнез», директором якого є ОСОБА_8, виявлені порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахуванню належних до сплати податків та зборів по строку до 15.10.2010 р. , що відображено в акті перевірки № 414/15-521-36645581 від 19.10.10 чим порушив вимоги абз. 1, п. 5, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР, із змісту ст.. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХII.

ОСОБА_8 в судове засідання з»явилася, вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12138/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_10 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_9 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, які знаходяться на складі Головного державного управління рибоохорони, згідно акту прийому № 947 від 07.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України 3-12139/10

04 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 04.10.2010 року 0 20.00 год. з на Канівському водохраниліщі Голосіївського району в районі острова «Ольгін» грубо порушив правила рибальства, а саме разом з гр. ОСОБА_9 на дюралевій лодці проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби «Електроловом» за допомогою електроструму. Виловив цінних видів риби Щука 2 шт., Окунь 5 шт., Плітка 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

ОСОБА_10 в судове засіданні не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та добутих водних ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого таксистом «Фаворит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 08.11.2010 року о 04 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Деу Нексія» , д.н.з. НОМЕР_3 по проспекту Глушкова, 8 в м. Києві керував автомобілем, що не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд на даний транспортний засіб за 2009 рік, чим порушив п.п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_11 в судове засідання зявився, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 (три) місяці. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13169/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_26, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_12 11.11.2010 року о 05 год. 21 хв., керуючи автомобілем «Акура МДХ», д.н.з. НОМЕР_4 по проспекту Бажана в м. Києві рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 52 км/год , чим порушив п.п. 12.4 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13172/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 11.11.2010 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Кіа Магнетікс», д.н.з. НОМЕР_5 по Надніпрянському шосе в м. Києві рухався зі швидкістю 123 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 63 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13171/10

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 07.11.2010 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_6 по бульвару Дружби Народів в м. Києві рухався зі швидкістю 116 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості на 56 км/год , чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_14 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13280/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_32, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_15 13.10.2010 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем «РЕНО» , д.н.з. НОМЕР_7 на 275 а/д Київ-Чоп перевищив швидкість на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 29 (обмежена максимальна швидкість 50 км/год), рухався зі швидкістю 106 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_15 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13279/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «Храмова варта» отаман, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_16 02.10.2010 року о 16 год. 26 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Тіана» , д.н.з. НОМЕР_8 на 43 км а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги де проводиться реконструкція позначена дор. Знаком 3.29 «70» перевищив більш ніж на 50 км/год, швидкість руху 121 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_16 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13278/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженця м. Конибодом, громадянина Таджикистана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_17 04.11.2010 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_9 на 193 км а/д Київ-Харків перевищив максимальну швидкість більш, як на 50 км/год. На ділянці дороги де встановлено дорожний знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», швидкість становила 118 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_17 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13472/10

І м е ён е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_39, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_17

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_19 12.11.2010 року о 05 год. 47 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_10 по проспекту Бажана рухався зі швидкістю 136 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 76 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_19 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13470/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_41, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_18

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_20 18.11.2010 року о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_11 на Надніпрянському шосе рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 52 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_20 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_20 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13469/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_43, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_19

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_21 18.11.2010 року о 15 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_12 по Столичному шосе рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 56 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_21 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_21 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

П О С Т А Н О В А 3-13468/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_46, уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_20

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_22 18.11.2010 року о 11 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_13 по Столичному шосе в м. Києві рухалася зі швидкістю 114 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 54 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_22 в судове засідання не зявилася, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_22 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_22 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13519/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_49, уродженця Київської обл., Таращанського р-ну, с. Лука, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_21

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_23 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 50 хв. на перехресті другорядної дороги пр.-ту. 40-річчя Жовтня та провулка Жуковського в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з НОМЕР_14 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_15 та пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_23 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_23 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_23 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_23 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13518/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_52, уродженця м. Києва, працюючого у ПП Клименко, проживаючого за адресою : АДРЕСА_22

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_24 23.11.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Л. Толстого в м. Києві, керуючи автомобілем «ГАЗ» н.з НОМЕР_16 перед початком руху та руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» НОМЕР_17 пошкодження обох т.з., чим водій ОСОБА_24 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_24 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_24 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_24 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Справа № 3-13520/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_54, уродженця м. Васильків, Київської обл, працюючого ТОВ «Текоіл» водієм-експедитором, проживаючого за адресою : АДРЕСА_23

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_25 23.11.2010 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Сканія» н.з. НОМЕР_18, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення причепом Sehh102 д.н.з. НОМЕР_19 автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_20, що призвело до пошкодження т.з., чим водій ОСОБА_25 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_25 у судове засідання не з»явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_25 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_25 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

П О С Т А Н О В А 3-13283/10

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_56, уродженця м. Києва, громадянина України, працює в МСУ викладачем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_24

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_26 09.10.2010 року о 14 год. 42 хв., керуючи автомобілем «Хонда Акорд» , д.н.з. НОМЕР_21 на а/д Чоп 30 км Гощанський район Рівненської обл., перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті який позначений д.з. 5.45 рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_26 в судове засідання не зявився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_26 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_26 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Справа № 3-13835/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_58, уродженця м. Біла Калитва, Ростовської обл., Россія, громадянин України, працюючого ДЮСШ старший тренер Голосіївського району, проживаючого за адресою : АДРЕСА_25

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_27 24.10.2010 року о 12.30 год. на 306 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_22 рухався зі швидкістю 117 км/год в зоні дії знаку 5.45ого, чим перевищів швидкість на 57 км/год, чим порушив вимогу п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_27 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_27 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_27 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: