Рішення № 132345413, 05.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3961/25

Провадження № 2/452/1666/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Самборі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ПКК/164812 від 10 лютого 2022 року у розмірі 204461 грн. 63 коп., та 3 066 грн. 93 коп. судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2022 року між банком та відповідачем

укладено договір про відкриття кредитної лінії № ПКК/164812 відповідно до умов якого

АТ «Кредобанк» зобов`язалось видати ОСОБА_1 кредит в розмірі 200000,00грн. з терміном повернення до 09 лютого 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних та реальною річною процентною ставкою у розмірі 46,09 %.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання по договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 16.09.2025 року становить

204461 грн. 63 коп., яка складається з 158 132 грн. 55 коп. заборгованості за основним боргом (тіло кредиту), 46 329 грн. 08 коп. заборгованості за відсотками.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на сьогодні відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1909405 від

20.10.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивач клопотав розгляд справи проводити без участі його представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позов не подано. При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначена у відповіді з ЄДДР № 1909405 від

20.10.2025 року, однак повернута суду з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, а тому в силу положень ч. 8 ст.128ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

З врахуванням наведеного та положень ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня

2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змістуст. 12 ЦПК Українивбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2статті 11 ЦК Українивизначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Заст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між АТ «Кредобанк» та

ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПКК/164812, внаслідок чого останній отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 200000,00 грн. на строк

36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних та реальною річною процентною ставкою у розмірі 49,09 %.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування встановленого у розмірі та на умовах обумовлених Додатком, Заявою -Договором та чинним на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифі, - відкрити Клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

Згідно пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (у тому числі тіла Кредиту, процентів, інших платежів) у строки, передбачені Кредитним договором та додатками до нього.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, у позичальника станом на 16 вересня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 204461 грн. 63 коп., яка складається з 158 132 грн. 55 коп. заборгованості за основним боргом (тіло кредиту), 46 329 грн. 08 коп. заборгованості за відсотками.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, водночас відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла згадана заборгованість.

Із матеріалів справи вбачається, щоАТ «Кредобанк» надіслав ОСОБА_1

досудову вимогу від 04 серпня 2025 року про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти днів з дня отримання цієї вимоги відповідно до умов

кредитного договору.

Відповідно до вимогст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змістуст. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, а тому відповідач зобов`язана сплатити позивачу суму боргу.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому такі підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 279 ЦПК України, ст. ст. 11,526, 610, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код. ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № ПКК/164812 від 10 лютого 2022 року в розмірі 204461 (двісті чотири тисячі чотириста шістдесят одна) гривня, 63 копійки., яка складається з:

- 158 132 грн. 55 коп. заборгованості за основним боргом (тіло кредиту);

- 46 329 грн. 08 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код. ЄДРПОУ 09807862) сплачений судовий збір у розмірі 3 066 гривень 93 копійки.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження: (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код. ЄДРПОУ 09807862),

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя