Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/11143/25
Провадження № 2/243/2523/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 грудня 2025 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Представником позивача разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, яке згідно ст. 84ЦПК України підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «Акцент-Банк» інформацію, а саме: чи належить(належалараніше)платіжна картказа номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ;надати відомостіпро повнийномер карти НОМЕР_1 ,на якубуло здійсненозарахування переказучерез системуінтернет-еквайрингуEasyPayвід 06.06.2025р.о 13:44:05год.у розмірі10000грн.(призначенняплатежу:«кредитні коштивід ТОВ"ІнноваФінанс"Поповнення картки НОМЕР_3 »);інформацію прорух коштів(виписку)по картковомурахунку № НОМЕР_1 за періодз 06.06.2025р.по 09.06.2025р.(тобтоза місяць,під часякого булоукладено договірпро наданнягрошових коштіву позику№ 8453690625від 06.06.2025р.та отриманокредитні коштивід ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»).
Суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, проте з викликом сторін в судове засідання, оскільки як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,19,175-177,184,187,279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на13 годину 15 хвилин 06 січня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Акцент-Банк» (49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступне інформацію:
-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
-надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.06.2025 р. о 13:44:05 год. у розмірі 10000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);
-інформацію прорух коштів(виписку)по картковомурахунку № НОМЕР_1 за періодз 06.06.2025р.по 09.06.2025р.(тобтоза місяць,під часякого булоукладено договірпро наданнягрошових коштіву позику№ 8453690625від 06.06.2025р.та отриманокредитні коштивід ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»).
Роз`яснити учасникам справи, що згідност. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Направити сторонам копію ухвали та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня її отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно дост. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст.ст.179,187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Відповідно до вимог ст.ст.180,187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно ізст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного
суду Донецької області С.Г. Пронін
Судове рішення № 132344485, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/11143/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: