Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/11143/25
Провадження № 2/243/2523/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 грудня 2025 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Представником позивача разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, яке згідно ст. 84ЦПК України підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «Акцент-Банк» інформацію, а саме: чи належить(належалараніше)платіжна картказа номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ;надати відомостіпро повнийномер карти НОМЕР_1 ,на якубуло здійсненозарахування переказучерез системуінтернет-еквайрингуEasyPayвід 06.06.2025р.о 13:44:05год.у розмірі10000грн.(призначенняплатежу:«кредитні коштивід ТОВ"ІнноваФінанс"Поповнення картки НОМЕР_3 »);інформацію прорух коштів(виписку)по картковомурахунку № НОМЕР_1 за періодз 06.06.2025р.по 09.06.2025р.(тобтоза місяць,під часякого булоукладено договірпро наданнягрошових коштіву позику№ 8453690625від 06.06.2025р.та отриманокредитні коштивід ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»).
Суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, проте з викликом сторін в судове засідання, оскільки як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,19,175-177,184,187,279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на13 годину 15 хвилин 06 січня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Акцент-Банк» (49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступне інформацію:
-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
-надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 06.06.2025 р. о 13:44:05 год. у розмірі 10000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);
-інформацію прорух коштів(виписку)по картковомурахунку № НОМЕР_1 за періодз 06.06.2025р.по 09.06.2025р.(тобтоза місяць,під часякого булоукладено договірпро наданнягрошових коштіву позику№ 8453690625від 06.06.2025р.та отриманокредитні коштивід ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»).
Роз`яснити учасникам справи, що згідност. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Направити сторонам копію ухвали та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня її отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно дост. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст.ст.179,187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Відповідно до вимог ст.ст.180,187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно ізст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного
суду Донецької області С.Г. Пронін
The court decision No. 132344485, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/11143/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: