Постанова № 132344347, 03.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2731/25

Провадження №3/930/966/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участі прокурора Чередниченко О.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ст. оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , працює вчителем, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшли чотири матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6та ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаним з корупцією № 708 від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Райгородської сільської ради Вінницької області, являючись згідно пп. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (щорічна) в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до протоколу 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради від 17.11.2020. рішення 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради № 2 від 17.11.2020 «Про затвердження повноважень депутатів Райгородської сільської ради» ОСОБА_1 набув повноважень депутата 8 скликання Райгородської сільської ради.

Згідно до пп. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати декларації відповідно до цього Закону.

В примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто, ОСОБА_2 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 709 від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Райгородської сільської ради Вінницької області, являючись згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (щорічна) в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до протоколу 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради від 17.11.2020, рішення 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради № 2 від 17.11.2020 «Про затвердження повноважень депутатів Райгородської сільської ради» ОСОБА_1 набув повноважень депутата 8 скликання Райгородської сільської ради.

Згідно до пп. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати декларації відповідно до цього Закону.

В примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто, ОСОБА_2 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 707 від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Райгородської сільської ради Вінницької області, являючись згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік (щорічна) в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до протоколу 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради від 17.11.2020, рішення 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради № 2 від 17.11.2020 «Про затвердження повноважень депутатів Райгородської сільської ради» ОСОБА_1 набув повноважень депутата 8 скликання Райгородської сільської ради.

Згідно до пп. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати декларації відповідно до цього Закону.

В примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто, ОСОБА_2 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 710 від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Райгородської сільської ради Вінницької області, являючись згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (щорічна) в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до протоколу 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради від 17.11.2020, рішення 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради № 2 від 17.11.2020 «Про затвердження повноважень депутатів Райгородської сільської ради» ОСОБА_1 набув повноважень депутата 8 скликання Райгородської сільської ради.

Згідно до пп. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати декларації відповідно до цього Закону.

В примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто, ОСОБА_2 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1ст.172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 та ч.1ст.172-6КУпАП вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 930/2731/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся. По суті справи суду повідомив, що вчинив дане правопорушення без будь-якого умислу, просив суд суворо його не карати.

Прокурор Чередниченко О. В., у судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6,ч. 1 ст.172-6та ч.1 ст.172-6КУпАП є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення № 707, №708, № 709 та № 710 від 22.10.2025; витягом з єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 , та іншими документами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, з`явився в судове засідання, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки та ставлення останнього до вказаних дій, конкретні обставини вчинених адміністративних правопорушень, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,ст.172-6ч.1, ст.ст.221,268,283,294 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 930/2731/25 за ч.1ст. 172-6 КУпАП, № 930/2732/25 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №930/2734/25 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та №930/2733/25 за ч.1 ст. 172-6 КУпАПв одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 930/2731/25 провадження № 3/930/966/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Державного бюджету (стягувачДержавна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605.60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Науменко