Ухвала суду № 132344291, 04.12.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1244/25

провадження № 2/136/437/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До початкурозгляду справипо сутіпредставник позивачанаправив засобам поштового зв`язку заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, мотивуючи тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором про надання банківських послуг, також просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Вирішуючи клопотання про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем, відповідно до платіжної інструкції №СF_111052 від 10.06.2025, було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після пред`явлення позову, наслідком чого є не підтримання вимог позивачем, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає до часткового задоволення.

Заяв про присудження стягнення решти судового збору з відповідача на користь позивача, суду не подано, відповідно судом не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами- закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриттям провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого при пред`явленні даного позову судового зборувідповідно доплатіжної інструкції №СF_111052 від 10.06.2025, на суму 3028,00 грн, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН