Ухвала суду № 132340144, 02.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42575/25

Провадження № 2/761/11781/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»просило стягнути заборгованості за кредитним договоромв загальному розмірі 38903,43 грн. із ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

02 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено заочне рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 9 498,99 грн., заборгованість по відсотках - 24 654,44 грн., що становить суму у розмірі 34 153, 43 грн.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення загальний розмір заборгованості за кредитним договором зазначено - 38 903,43 грн.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку за власною ініціативою.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 903,43 грн., яка становить : заборгованість по тілу 9 498,99 грн., заборгованість по відсотках 24 654,44 грн.»

зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 153,43 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 9 498,99 грн., заборгованість по відсотках- 24 654,44 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: