Рішення № 13233671, 24.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-881/10

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.

представника органу опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради - Шкребтієнка М.В.

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - Дорошенка О.В.

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за участю прокурора району, органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 30 % прожиткового мінімуму посилаючись на те, що відповідачі вихованням і утриманням своїх дітей не займаються, у дітей відсутні продукти харчування, постільна білизна. Таким чином, вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

У суді представник органу опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради Шкребтієнко М.В. свої вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Дорошенко О.В. також підтримав вимоги позивача посилаючись на те, що особисто відвідував дану сімю і діти повідомляли йому про сексуальне насильство до них з боку співмешканця матері.

Відповідач ОСОБА_4 суд зявилася, вимоги позивача не визнала повністю посилаючись на те, що дітей виховує, але як сам пояснити не змогла.

Відповідач ОСОБА_5 суд зявився, вимоги визнав повністю посилаючись на те, що зі своїм сином бачиться рідко, коли той до нього приїздить, але участі у його вихованні не приймав і не приймає, сину буде краще в інтернаті.

Прокурор вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що відповідачка має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком сина являється відповідач ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1 і фактично ніяких стосунків із сином та колишньою дружиною не підтримує. Батько дочки у свідоцтві про народження записаний зі слів матері ОСОБА_8. З 26 липня 2010 року діти перебувають в Черкаському обласному притулку для дітей, так як були вилучені із сімї матері у звязку із загрозою життю та здоровю. Відповідачі маючи реальну можливість виконувати обовязки по вихованню дітей, ухиляються від цього, не проявляють щонайменшої батьківської турботи,відповідачка при цьому допускає насильство до них з боку свого співмешканця ОСОБА_9.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристик відповідачі не приймають ніякої участі у вихованні дітей, сімя проживає в житловому будинку співмешканця ОСОБА_9, який знаходиться в занедбаному стані, має антисанітарні умови,постільна білизна відсутня. ОСОБА_9 характеризується виключно негативно, скоює насильство в сімї, що стало підставою для вилучення дітей на направлення їх до притулку.

Дані обставини підтверджуються доданими до позову поясненнями представників органів опіки та піклування, наданими у суд доказами.

Згідно висновків органу опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради, враховуючи інтереси дітей та умови, що склалися в сімї, доцільно відповідачів позбавити батьківських прав відносно їх дітей.

Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи вік дітей та їх характеристики з притулку, суд не зясовує їх думку про позбавлення батьків батьківських прав.

Так як при розгляді справи встановлено, що малолітні позбавлені батьківського піклування, а інші близькі та рідні відсутні, то суд передає цих дітей на опікування органові опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Оскільки відповідачі позбавляються батьківських прав, то суд стягує з них аліменти в користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні будуть знаходитися діти до їх повноліття або усиновлення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей,відповідачів; мінливі нерегулярні доходи відповідачів; відсутність інших утриманців, непрацездатних близьких родичів. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 290 грн. щомісячно на кожну свою дитину, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дітей і відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При задоволенні позову суд стягує порівну з відповідачів у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.27,31,33,57,58,59,60,61,81,82,88,169,197,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.2,165,166 ч.2,167 ч.5, 169,171,180, 181,182, 184,191,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов органу опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за участю прокурора району, органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 - відносно його малолітньої дитини : сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати дітей на опікування органові опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Розяснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Некрасовка Советського району Кримської області, зареєстрована АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3, не працююча, паспорт НЕ НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні будуть знаходитися діти, до їх повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 290 грн. на кожну дитину; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 рахунок 31210259700239 код платежу 22050000.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_4, не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 290 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 рахунок 31210259700239 код платежу 22050000.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 290 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 06 вересня 2010 року.

Розяснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 27 грудня 2010 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, службі в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Черкаський обласний притулок для дітей і орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження кожної дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис