Вирок № 13233646, 16.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-143/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, громадянка України, з неповною середньою освітою, вдова, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацююча, не військовозобовязана, така, що не має судимості на підставі ст.55 КК України 1960 року, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 28 квітня 2010 року у квітнику на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1, виявила рослини маку,що виросли самосівом, які 08 травня цього ж року прополола звільнивши від буряну та вирощувала для власних потреб до 25 червня 2010 року, коли о 15 год. триста сімдесят рослин, які являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана під час досудового слідства підсудна ОСОБА_2 вину свою в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_2 вину свою в предявленому їй обвинуваченні спочатку не визнала посилаючись на те, що дійсно навесні полола квітник,який знаходиться в її домоволодінні. Але рослин маку не було і вона їх не прополювала, а коли допитував слідчий, то вона по його вказівці уточнила дату прополки 08 травня 2010 року, оскільки слідчий сказав,що так буде краще, так як в квітні мак ще не виріс. Потім визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно прополюючи квітник, залишила рослини маку як квіти.

Незважаючи на визнання вини у вчиненні злочину вина підсудної ОСОБА_2 стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що вона була запрошена в якості понятого для огляду домоволодіння ОСОБА_2. Під час огляду,у квітнику було виявлено 370 рослин маку різної висоти,які працівники міліції вирвали;

- показаннями свідка ОСОБА_4, аналогічними показанням свідка ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що проводив огляд домоволодіння підсудної. У квітнику були виявлені 370 рослин маку. Як пояснила ОСОБА_2, даний мак вона весною прополола разом з іншими квітами;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що допитувала підсудну, яка під час допиту підтвердила,що дійсно навесні прополола квітник, залишивши рослини маку як квіти. ОСОБА_2 сама уточнила час прополки рослин;

- даними протоколу огляду місця події від 25 червня 2010 року про те, що під час огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 370 рослин снотворного маку (а.с.5-10);

- рослинами снотворного маку, виявленими та вилученими у підсудної ОСОБА_2 під час огляду домоволодіння і приєднаними до справи в якості речових доказів (а.с.18-19);

- даними висновків спеціаліста № 2/1049 від 29 червня 2010 року хімічного дослідження та висновку експерта № 2/1029 від 27 липня 2010 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що виявлені та вилучені у підсудної ОСОБА_2 рослини являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний (а.с.15-17,43-45).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікуються як невеликої тяжкості; вчинила злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; не працює і доходів не має; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття,стан здоровя, вдова, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши її від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення хімічного дослідження і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: десять рослин снотворного маку в паперовій коробці, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно підсудної не накладався.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не утримувалася.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, непрацююча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення хімічного дослідження і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: десять рослин снотворного маку в паперовій коробці, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис