Постанова № 132330238, 02.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1676/25

Провадження № 3/193/673/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі: секретаря судового засідання Губи О.А., прокурора Петрова І.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Софіївська виправна колонія №45» (до 09.01.2024), РНОКПП НОМЕР_1 :

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Софіївського районного суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення від 31.10.2025 за № 1028, 1029, 1030 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

12.11.2025 вказані справи за постановою судді об`єднанні в одне провадження.

Як вбачається зі змісту протоколів № 1028,1029,1030, ОСОБА_1 , відповідно до наказу начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» (надалі Софіївської ВК-45) за № 257/ОС від 06.09.2021, було призначено на посаду молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» який прийняв присягу працівника кримінально-виконавчої служби України, а відтак, останній відноситься до посадових осіб рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби і згідно п.п. «д» п.1 ч.1ст.3ЗаконуУкраїни«Про запобіганнякорупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно витягу з наказу начальника Софіївської ВК-45 за №7/ОС від 09.01.2024 ОСОБА_1 було звільнено зі служби з вказаної посади за власним бажанням з 09.01.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»особи, зазначені у пункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до абз. 1 ч. 2ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»особи, зазначені у п.1, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно протоколу № 1028, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», будучи згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 19.06.2025 о 14 год 39 хв та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу № 1029, ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 09.01.2024 з посади молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», будучи згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 19.06.2025 о 14 год. 40 хв. та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024-09.01.2024), тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу № 1029, ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 09.01.2024 з посади молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», будучи згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» наступного року після року припинення вказаної діяльності несвоєчасно 19.06.2025 о 14 год. 43 хв. та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Прокурор Петров І.І. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши прокурора Петрова І.І., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч.1ст.172-6 КУпАП, настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеньпідтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1ст.172-6 КУпАПвід 31.10.2025 за № 1028, №1029, №1030 яким встановлено місце, час та подію порушення ОСОБА_1 вимогч.1, абз. 1,2 ч. 2ст.45Закону«Прозапобігання корупції» (а.с.1-10, 74-84, 147-157);

- витягом з наказу начальника Софіївської ВК-45 за № 257/ОС від 06.09.2021 про призначення ОСОБА_1 молодшим інспектором (техніком з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації (а.с.31,104);

- посадовою інструкцією молодшого інспектора (техніка з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації (а.с.32-33, 105-106);

- присягою працівника кримінально-виконавчої служби України (а.с.34,107);

- витягом з наказу начальника Софіївської ВК-45 за №7/ОС від 09.01.2024 про звільнення з державної кримінально-виконавчої служби за власним бажанням сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора (техніка з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації (а.с.35, 90,108);

-письмовимирозпискамита повідомленнями ОСОБА_1 проознайомленняїї звимогамиЗакону «Про запобігання корупції», у тому числі зі статтею 45 цього Закону щодо подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 37-45, 110-118);

- роздруківкою скрін-шотів з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, з яких видно, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2023 рік 19.06.2025 о 14:39 год., при звільненні подав 19.06.2025 о 14:40 год., за 2024 рік подав 19.06.2025 о 14:43 год. (а.с.50-56, 123-128, 196-202).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, при звільненні та за 2024 рік, у зв`язку з чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

За змістом положень ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1ст. 172-6 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-6, 276-280, 283-285 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ ОТГ с. Софіївка/ 21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови у відповідності до вимог ч. 7ст.285 КУпАПнаправити до Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Центр 5" для періодичного інформування відповідних посадових осіб вказаної установи про необхідність виконання положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та створення умов для запобігання подальшого вчинення таких правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук