Ухвала суду № 132322420, 04.12.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1918/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача

ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я.

про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.10.2025 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, разом з яким було заявлено про поновлення строку для його подання, на обґрунтування якого представник позивача зазначив, що у позовній заяві не було зазначено про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем були надані належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, однак необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме банківських виписок з рахунків позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, виникла в процесі розгляду справи в суді.

З огляду на зазначене представник позивача просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 500,00 грн., які 29.03.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.03.2024 по 03.04.2024 р.

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 29.03.2024 по 03.04.2024 р.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимогст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ч. 4ст. 127 ЦПК Українивизначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства, поданого представником позивача клопотання та матеріалів, долучених до позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 127, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівнипропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Витребувати на дату судового засідання по справі, яке призначено на 08.01.2026року від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 500,00 грн., які 29.03.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.03.2024 по 03.04.2024 р.

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 29.03.2024 по 03.04.2024 р.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников