Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/7898/25
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"04" грудня 2025 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2025 р., винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2025 р., винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно дост. 285 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідно дост. 177 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідачкою судовий збір за подання заяви не сплачено, крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на порушення її прав.
Згідно зістаттею 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до цієї статті звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а також не має обов`язку сплати судового збору в інших судових інстанціях про що зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц.
Проте, спір у цивільній справі №461/7898/25 стосується стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , яка має статус відповідачки. У вказаній цивільній справі вона не зверталася до суду з позовом, пов`язаним з порушенням її прав.
Крім того, на даний час заявниця взагалі звертається із заявою про перегляд заочного рішення, тому підстави для звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з порушенням її прав у даному випадку відсутні.
Відповідно до ч. 6ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності із ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору та його розміри визначеніЗаконом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зіст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривні.
Оскільки, позовна заява подана через «Електронний суд», то до встановленої законом ставки судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановленихЗаконом України «Про судовий збір», судовий збір за подання цієї заяви до суду становить 484,48 грн.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заявапредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М.підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 285 ЦПК- не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього кодексу.
За вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено,що заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М.про перегляд заочного рішення залишити без руху, повідомивши про це відповідачку та надати строк для усунення недоліків
Згідно з ч. 2ст. 185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 285, суд -
ухвалив:
заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2025 р., винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху.
Надати заявнику 10-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме:
-надати документ про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк
Судове рішення № 132320044, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7898/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: