Рішення № 132319915, 04.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/640/25

Номер провадження 2/337/752/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідача), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 30.10.2020 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 10000,00 грн, який в подальшому був збільшений до 50631,24 грн. Відповідач скористався кредитним лімітом, однак в подальшому належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість у розмірі 80180,44 грн, у тому числі 50631,24 за тілом кредиту. 29549,20 грн за процентами.

Позивач просить суд стягнути в судовому порядку з відповідача суму заборгованості в розмірі 80180,44 грн, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він заперечив проти позову. Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з тим він оскаржує ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що, на думку сторони відповідача, перешкоджає розгляду справи про стягнення заборгованості з останнього.

В судовому засіданні 14.03.2025 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у справі №908/938/23, оскільки справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій він частково визнав вимоги кредитора АТ «Перший Український міжнародний банк», перешкоджає розгляду справи про стягнення з нього кредитної заборгованості. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/938/23 визнано вимоги АТ «Перший Український міжнародний банк» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 52 011 грн. 10 коп за договором № 2001721400201 від 30.10.2020.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2025 провадження у цій справі було зупинено.

10.10.2025 від позивача надійшла заява про поновлення провадження, у зв`язку з тим, що підстави для його зупинення відпали. Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області було залишено без задоволення, а саму ухвалу від 14.11.2024 у справі №908/938/23 без змін.

Ухвалою суду від 03.11.2025 провадження у цій справі було поновлено.

В судовому засіданні 04.12.2025 відповідач визнав позов, зокрема вимоги в розмірі 80180,44 гривень; також зазначив, що його матеріальний стан не дозволяє йому належним чином виконувати кредитні зобов`язання і він продовжить вживати заходів щодо врегулювання заборгованості з кредитором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4-5, 12-13, 76-82, 89, 137, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором (80180,44 грн) та судові витрати (2422,4?0 грн) на загальну суму 82602,84 грн (вісімдесят дві тисячі шістсот дві гривні 84 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б. 4, ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ