Рішення № 132319628, 04.12.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4375/25

Провадження № 2/331/2728/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»(місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.№ 4)до ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001250869901 від 18.02.2019 р. в розмірі 50 220,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_1 18.02.2019 на підставі кредитного договору № 2001250869901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 09.04.2025 року за відповідачем обчислюється заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 220,93 грн., яка складається: 32344,25 грн. заборгованість за кредитом; 17876,68 грн. заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 50 220,93 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Відповідно до ч.1ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою судувід 06серпня 2025року зазначенусправу прийнятодо розглядута відкритопровадження,вирішено розглядатиу спрощеномупозовному провадженніз викликом сторін. (а.с. 57-58).

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справивстановлено,що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_1 18.02.2019 на підставі кредитного договору № 2001250869901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. (а.с. 15зв.-16, 26)

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.

В порушенняумов договору ОСОБА_1 зобов`язання завказаним договоромналежним чиномне виконав,у зв`язкуз чиму останнього,станом на09.04.2025р.утворилась заборгованістьв розмірі50 220,93грн.,яка складається:32344,25грн. заборгованістьза кредитом;17876,68грн. заборгованістьза процентами. (а.с. 26зв.-30)

03.03.2025 р. АТ «ПУМБ» звернувся із досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 32 965,39 грн. не пізніше 30 днів з дня отримання повідомлення. (а.с. 23-24)

Однак, відповідач вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що позовнівимоги єзаконними,обґрунтованими,доведеними тавказують нанаявність підставдля задоволенняпозовної заявиАТ «ПУМБ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001250869901 від 18.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «ПУМБ» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4,код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 2001250869901 від 18.02.2019 року в розмірі 50220 (п`ятдесят тисячі двісті двадцять) гривень 93 копійок, яка складається з: 32344,25 грн. заборгованість за кредитом; 17876,68 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4,код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2025 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Г. Скользнєва