Постанова № 132319618, 04.12.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.12.2025

Справа № 331/6082/25

Провадження № 3/331/2135/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , розлила на вхідні двері квартири АДРЕСА_3 речовину рідкого походження неприємного запаху, схожого на сечу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалий час вона має неприязні стосунки з мешканцями квартири АДРЕСА_3 , які винаймають вказану квартиру та проживають над нею. З огляду на те, що працівники поліції на її скарги та звернення не реагують, вона вирішила самостійно вгамувати своїх сусідів, розливши на двері квартири АДРЕСА_4 воду, а не сечу, як це зазначено у протоколі. Разом з тим зазначила, що вказані дії вона вчинила з відчаю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426018 від 12.10.2025 року в сукупності з:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального (адміністративного) правопорушення від 12.10.2025 року, складеного на підставі усної заяви ОСОБА_2 (а.с. 3),

- письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 , зі змісту яких встановлено, що він є сусідом ОСОБА_1 , яка мешкає у квартири АДРЕСА_5 та протягом тривалого часу підливає під його вхідні двері до квартири речовину з досить їдким запахом, яка просочується до квартири, заважає жити, а також викликає нудоту, внаслідок чого він встановив камеру відеоспостереження, за допомогою якої зафіксовано протиправні дій ОСОБА_1 (а.с. 4),

- фотознімком з місця події (а.с. 5),

- відеозаписом з місця події, зафіксованим за допомогою камери відеоспостереження, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку, обливає вхідні двері до квартири речовиною невідомого походження (а.с. 8), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119(стодев`ятнадцять)гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиштрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко