Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 331/6312/25
Провадження № 2/331/3626/2025
УХВАЛА
іменем України
04.12.2025
Олександрівський районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі суддіФісун Н.В.,за участюсекретаря судовогозасідання КоростельовоїК.Ю.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позо зову на стороні позивача: ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позо зову на стороні позивача: ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріали спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , відомості про день та рік народження і смерті брата ОСОБА_5 , відомості про можливих інших кровних братів чи сестер, про бабу та діда ОСОБА_5 , як з боку батька, так яз боку матері, його рідних дядьків та тіток, як з боку батька, так із боку матері.
Крім того, від представника відповідача, Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу громадянки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник, ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник відповідача, Запорізької міськоїтериторіальної громадив особіЗапорізької міськоїради до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час т місце судового засідання повідомлені належним чином.
Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відомостіщодо зареєстрованогошлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року і на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу - громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи. В задоволенні іншої частини клопотання позивача відмовити.
Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Клопотання представника відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. (вул. Патріотична, 60/1 ,м. Запоріжжя) належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095,місто Запоріжжя,пр.Соборний,буд.111)відомості щодозареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року і на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати уВідділу державноїреєстрації актівцивільного стануУправління державноїреєстрації Головноготериторіального управлінняюстиції уЗапорізькій області (вул. Українська,48, м. Запоріжжя) інформацію щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу - громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун
Судове рішення № 132319616, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6312/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: