Вирок № 132317211, 03.12.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/624/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018120000000058 від 27.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника виробничої дільниці Шевченківської дистанції захисних насаджень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", є депутатом Кіровоградської районної ради сьомого скликання, раніше не судимого ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ч. 15ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100,124,128,369-371,373,374,376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та виправдати його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язкуз недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.366КК Україниі призначитипокарання увиді 1(одного)обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

На підстві п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74КК України ОСОБА_8 від основногота додатковогопризначеного покаранняза ч.1ст.366КК України - звільнити.

У зв`язку з виправданням обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України, судові витрати за проведення комплексної судово-почеркознавчої татехнічної експертизи№249від 28.11.2019року у сумі 2860 грн. необхідно віднести за рахунок держави.

Процесуальні витратипо ч.1ст.366КК Україниза проведення експертиз: №269 від 21.12.2018 року та №1 від 08.01.2019 року, у сумі3974грн.підлягають стягненнюіз обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ) на користь держави.

Речові доказипо справі: товаро-транспортну накладну №107 від 08.12.2017 року (оригінал) -залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1