Вирок № 13231670, 24.12.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-894/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Пелещук А.Р.

с участием прокурора Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, образование среднее, учащийся Одесского института физкультуры 3-го курса, холост, работает ш.Баракова, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в марте 2010 года, ОСОБА_1 обнаружил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, обрез охотничьего ружья ИЖ, который ранее приобрел и хранил по указанному адресу ОСОБА_2, после чего, действуя умышленно, противоправно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, постоянно незаконно хранил его по вышеуказанному адресу в сарае, периодически носил его при себе, используя для стрельбы по бутылкам.

19 апреля 2010 года, около 12:30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с матерью ОСОБА_3, её сожителем - ОСОБА_2, ОСОБА_4, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_5, с целью забрать имущество принадлежащее ОСОБА_2.

При себе ОСОБА_1 имел обрез охотничьего ружья марки «ИжК», который находился в рюкзаке с личными вещами ОСОБА_1 В это время в доме находились ОСОБА_5, её дочь ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Прибыв по вышеуказанному адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 вышли из автомобиля, рюкзак в котором находился обрез охотничьего ружья, находился у ОСОБА_8, после чего все указанные лица вошли в коридор дома, и увидели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стоявших в коридоре. Далее, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отношений, вступили в словесный конфликт, в который по собственной инициативе вмешались ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 В ходе конфликта ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и нормы поведения принятые в обществе, стал выражаться в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6 грубой нецензурной бранью. В ответ на это ОСОБА_6 потребовала от ОСОБА_3 и ОСОБА_1 покинуть дом.

В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу соединенное с применением огнестрельного оружия и реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 вышел из дома, подошел к ОСОБА_4 и достал из рюкзака, стоявшего на земле у входной калитки, предварительно им заряженный обрез охотничьего ружья. После чего, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождающееся особой дерзостью соединенное с применением огнестрельного оружия вошел в дом, где игнорируя элементарные нормы морали и поведения принятые в обществе, действуя с особой дерзостью, демонстрируя пьяную удаль и физическое превосходство, стал размахивать перед лицами ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обрезом охотничьего ружья, высказывая при этом угрозы применения насилия. ОСОБА_6 опасаясь возможных действий насильственного характера со стороны ОСОБА_1, оттеснила ОСОБА_1 в коридор и закрыла входную дверь.

ОСОБА_1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои хулиганские действия, стал стучать в дверь, требуя открыть её при этом выражаясь в адрес ОСОБА_5, ОСОБА_6 И ОСОБА_7 грубой нецензурной бранью и угрожая применением огнестрельного оружия. Не добившись результата, ОСОБА_1 подошел к окну кухни дома, и, просунув руку с обрезом охотничьего ружья в помещение, стал им угрожающе размахивать, высказывая угрозы применения оружия.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 вновь вернулся к входной двери и продолжил стучать в неё и требовать открыть, сопровождая свои требования грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, после чего вновь подошел к окну просунул руку с обрезом ружья в открытую форточку и стал им размахивать, угрожая произвести выстрел после чего вытащил руку с обрезом из форточки и произвел выстрел в воздух, после чего прекратил свои хулиганские действия и скрылся с места происшествия.

19.04.2010 года, в 17 часов 30 минут, работники милиции по адресу АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1 при проведении осмотра места происшествия, в присутствии понятых, с участием ОСОБА_2 обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья «ИжК» № НОМЕР_1 , который согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 251\1 от 23.05.2010 года, является боевым огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра модели «ИжК», путем отпиливания самодельным способом ствола.

ОСОБА_1свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как в доме, по адресу: АДРЕСА_1, находился обрез охотничьего ружья. Данный обрез хранил для собственных нужд, периодически носил при себе, использовал для стрельбы по бутылкам. 19 апреля 2010 года, примерно в 12.30 час, он в состоянии алкогольного опьянения, выпил пиво, вместе с матерью и ОСОБА_2 приехали на место жительства ОСОБА_2 для того чтобы забрать вещи последнего. Между его матерью и ОСОБА_2 с одной стороны и ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с другой стороны возникла ссора, поскольку ОСОБА_9, являлась бывшей женой ОСОБА_2, не хотела отдавать вещи ОСОБА_2. Он также принял участие в этой ссоре, которая переросла в злостное хулиганство с его стороны, он выражался в адрес ОСОБА_9 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 нецензурной бранью. Поскольку они продолжали не пускать его и мать в дом ,ОСОБА_1 достал принесенный с собой обрез ружья, выстрелил в воздух на улице, высказывал угрозы в адрес потерпевших. После чего ушел с места преступления.

Указал, что признает полностью себя виновным, перед потерпевшими извинился, возместил ущерб.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины- как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения .

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в хулиганстве, тоесть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия, предусмотренные ч.4 ст.296 УК Украины, нашло свое подтверждение и правильно квалифицировано.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_5, желавшей строго не наказывать подсудимого, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья, два патрона,гильза находящиеся на хранении в разрешительной комнате Краснодонского ГО УМВД Украины в луганской области уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.263 УК Украины -3 года лишения свободы, по ч.4 ст.296 УК Украины -5 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанностей предусмотренных п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на проведение:

-судебно-баллистической экспертизы- 750 грн.72 коп.( НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167).

Вещественные доказательства:

- обрез ружья, два патрона,гильза находящиеся на хранении в разрешительной комнате Краснодонского ГО УМВД Украины в луганской области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин