Вирок № 13231669, 23.11.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-39/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбин В.В.

при секретаре Пелещук А.Р.

с участием прокурора Котлярова В.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Москворецкий з\с Октябрського района, С-Казахстанской области, гражданин Украины, образование среднее, холост, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь директор частного предприятия «Донбассбыттехника», зарегистрированного 23.02.2006 года, (ЕГРПОУ 34165015), расположенного по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Литвинова, 14/30, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорадительные и административно-хозяйственные функции, связанные с непосредственным руководством предприятием, а также имея единственное право подписи документов в банковских учреждениях, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в апреле 2008 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находился в гостях у своего подчиненного ОСОБА_3, работающего согласно записи имеющейся в трудовой книжке последнего с 19.05.2004 года в должности менеджера в отделе сбыта ЧП «Донбассбьптехника».

В ходе пребывания в гостях у ОСОБА_3, последний рассказал ОСОБА_2 о том, что 07.03.2008 года он на своем автомобиле DACIA LOGAN государственный номер НОМЕР_1 попал в дорожно-транспортное происшествие, и что страховая компания должна выплатить ему сумму страхового возмещения, при этом Содатенко ДА пояснил, что в виду отсутствия у него лицевого счета на тот момент ему не представляется возможным получить сумму страхового возмещения.

ОСОБА_2 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, предложил последнему воспользоваться расчетным счетом ЧП «Донбассбьптехника» № 26007040400800, открытым 21.03.2006 года в Краснодонском отделении № 48 АКИБ «Укреиббанк», пообещав передать денежные средства ОСОБА_3 после их перечисления страховой компанией «ВУСО».

В дальнейшем 19.05.2008 года ЗАО СК «ВУСО» согласно, счета-фактуре 14.05.2008 года по договору добровольного страхования наземного транспорта № 002276-02-13-01 от 20.01.2008 года перечислило на расчетный счет ЧП «Донбассбьптехника» № 26007040400800 денежные средства в сумме 23593 грн, в счет страхового возмещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств, в сумме 23593 грн., принадлежащих ОСОБА_3, перечисленных ЗАО СК «ВУСО» в счет страхового возмещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений ОСОБА_2, присвоил и растратил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, а именно ОСОБА_2 с расчетного счета ЧП «Донбассбьптехника» № 26007040400800.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как ранее работал директором частного предприятия «Донбассбыттехника», зарегистрированного 23.02.2006 года, (ЕГРПОУ 34165015), расположенного по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Литвинова, 14/30 и одновременно являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорадительные и административно-хозяйственные функции, связанные с непосредственным руководством предприятием, а также имел единственное право подписи документов в банковских учреждениях. Примероно в апреля 2008 года он находился в гостях у своего подчиненного ОСОБА_3, который работал в его организации в качестве менеджера. В ходе разговора с ОСОБА_3, ОСОБА_2 узнал, что последний 07.03.2008 года на своем автомобиле DACIA LOGAN государственный номер НОМЕР_1 попал в дорожно-транспортное происшествие и что страховая компания должна выплатить ему сумму страхового возмещения, при этом Содатенко ДА пояснил, что в виду отсутствия у него лицевого счета на тот момент ему не представляется возможным получить сумму страхового возмещения. Получив информацию от ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник умысел направленный на присвоение и растрату денежных средств ОСОБА_3, осуществляя свой умысел ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 воспользоваться расчетным счетом ЧП «Донбассбыттехника». Таким образом завладеть деньгами ОСОБА_3.

Заведенный им в заблуждение ОСОБА_3 согласился воспользоваться расчетным счетом ЧП «Донбассбыттехника».

19.05.2008 года ЗАО СК «ВУСО» согласно, счета-фактуре 14.05.2008 года по договору добровольного страхования наземного транспорта № 002276-02-13-01 от 20.01.2008 года перечислило на расчетный счет ЧП «Донбассбьптехника» № 26007040400800 денежные средства в сумме 23593 грн, в счет страхового возмещения.Продолжая реализовывать свой умысел на присовение и растрату денежных средств ОСОБА_2 присвоил эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению. Указал, что чистосердечно раскаивается, заявленный иск потерпевшим в сумме 25593 гривны признает в полном объеме и обязуется возместить.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в присвоении и растрате денежных средств путем злоупотребления должностным лицом своим слежебным положением, правильно квалифицированы по ч.2 ст.191 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья является инвалидом второй группы, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3, подлежит удовлетворению в полном объеме как основанный на законе и признанный подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.191 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности, сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания основного назначенного наказания освободить с испытанием на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения материального и морального ущерба, 25593 гривны.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить освободить из-под стражи из зала суда. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин