Постанова № 132312993, 03.12.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2963/25

Номер провадження 3/559/1609/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Кременецьким РВ УМВС України Тернопільської області 06.10.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , водій-електрик відділення радіозв`язку взводу зв`язку, звання-солдат,-

за участі захисника адвоката Пацула В.О.

встановила:

06.07.2025 о 23год. 58хв. у м. Дубно, по вул. Данила Галицького, 18, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_5 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0441), що підтверджується тестом №916 від 07.07.2025. Результат огляду становить 1,51% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 07.07.2025 о 01год. 17хв. у м. Дубно, на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, на 216км, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_5 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0327), що підтверджується тестом №640 від 07.07.2025. Результат огляду становить 1,18% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовезасідання 03.12.2025 ОСОБА_1 та йогозахисник нез`явилися,повідомлені прочас,дату тамісце розглядусправи належнимчином,від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро розглядсправи заїх відсутності,тому справарозглядається згідност.268КУпАП.

У попередніхсудових засіданняхзахисник при вирішенні питання про призначення покарання, просив суд врахувати, що позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом зробить неможливим виконання ним обов`язків військової служби. Також просив врахувати що дії вчинені ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам та були вчинені в умовах, коли водія не було ким замінити. Зі слів захисника, ОСОБА_1 визнає вину, щиро кається, просив враховуючи, що він несе військову службу саме на посаді водія і можливість такої служби в нього безпосередньо залежить від можливості керування автомобілем, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, тому просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, виходячи з принципів справедливості, достатності, пропорційності відповідальності вчиненому правопорушенню, а також виходячи з необхідності продовження виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби у вкрай важкий для держави час, які тісно пов`язані з керуванням автомобільною технікою

Вивчивши матеріали справи вирішено, що адміністративні правопорушення мали місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність ч. 1ст.130КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного... сп`яніння. Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього рух України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВСУкраїни таМОЗ України09.11.2015року №1452/735 (далі Інструкція) встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським зі використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №383658 та серії ЕПР1 №383726 від 07.07.2025; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом Alkotest Drager 7510 (прилад ARLM-0441) №916 від 07.07.2025, де результат огляду становить 1,51% проміле; тестом Alkotest Drager 7510 ( прилад ARMF-0327) №640 від 07.11.2025, де результат огляду становить 1,18% проміле; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин; копією постанов серії ЕНА №5160397 та серії ЕНА №5160494 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; довідкою проте,що протягомроку за ст.130КУпАП непритягувався,посвідчення водія отримував; відеозаписом події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 , з результатами оглядів згідний на місці зупинки транспортного засобу, від проходження оглядів у найближчому медичному закладі відмовився по двох епізодах.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. Томудо ньогонеобхідно застосуватистягнення увиді штрафузгідно санкціїч.1ст.130КУпАП зпозбавлення правакерування транспортнимизасобами,оскільки згіднодовідки поліціїтаке правовін отримав(посвідченняводія НОМЕР_3 вилучено),а такожповинен сплатитисудовий збірзгідно ст.40-1КУпАП,оскільки небулонадановідповідних документівпроте,щоначас зупинкиавтомобіляпідкеруванням ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.